中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 民國七十八年-直潭連事件

[複製連結]
Jerry11557 發表於 2006-10-11 01:45:14 | 顯示全部樓層

回覆 #131 張致華 的帖子

看完整篇,覺得有些地方和當初接到的資訊不太一樣
3 N% Y" D* @4 M( c" F7 S記得司令部有出動特勤隊搜山,先找到該員的戒彈,才解除格X令
, w* ~) q/ Q9 C7 N$ n. J1 k當時小弟任職於陽憲稽逃小組,奉命到洪嫌關度家還是親友家附近守候三天三夜3 \0 r5 r1 x% H. P$ w; }5 _  e
就在關度舊火車站前那條  y/ T9 m2 z; V3 {$ N- c: j, d
四人配65兩支,烏茲兩支; M0 k4 C- `$ U5 |4 A
* b2 ^# q3 m- W+ O* B
[ 本帖最後由 Jerry11557 於 2006-10-11 19:54 編輯 ]
Jeff-Lu 發表於 2006-10-18 00:57:03 | 顯示全部樓層
具我所知!!事發當天202指揮部電話記錄!!有告知所屬各單位提升戰備!!因有單位安官攜械逃亡!!而本連(202特車連)ㄧ大早出車至各大整訓營區支援搜山任務!!出勤每連發一份(2張洪員便服以及軍服照片)以供辨認!!好像搜山2-3天!!是先找到人(未帶槍械)!!再由洪員帶至藏槍械處起出槍械!!印象中好像審了ㄧ個多月才執行槍決!!槍決前ㄧ天!指揮部電話下紀錄要本連準備2部車執行人員運輸至新店監獄刑場!!副指揮官下令!!據本連382學長觀刑後!!告知!!洪員是依古時候行刑五花大綁至刑場伏法!!好像印象中!!學長說是開7槍才對!!該學長回連上久久不敢吃肉!!(本連觀刑1員&駕駛2員+帶隊軍官一共4員(參加該事件完結篇!). f9 {5 e: _# A. T+ k6 i3 Z$ k% {
而這期間!!我及連上ㄧ位士官:ㄧ位軍官參加直潭連殉職官兵公祭(第二殯儀館:辛亥隧道那個)

評分

參與人數 1貢獻 +2 收起 理由
za3936 + 2 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

阿兵哥 發表於 2006-10-18 15:47:13 | 顯示全部樓層
我是77.6.15在憲令部整中退伍的350T,直潭連剛好是我整訓前的連部,好像還包括青潭排,小格頭排等吧,其實當兵EQ的管理是非常重要的!
af6543212000 發表於 2006-11-24 22:30:31 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2005-2-22 13:56 發表. }0 T) I5 w* @8 T" X% r. Y% r
民國七十八年五月間,北市南區憲兵隊第213營第2連直潭連部,當時甫下部隊三年半預士199期下士洪X進(死者為大隱其名),犯下震驚一時的軍安事件!: f, G! Z7 f! H( L
我還記得當年的中國時報頭條是這麼下的『憲兵下士瘋狂殺人血案』!
. [  h1 |1 W. @& b ...
3 {; T: o/ [+ i1 ~1 _. X
這應該是喝酒惹禍!照道理在部隊應該不能喝酒!
& ?3 P8 |0 Z6 K# J' c! o. k因為喝酒很容易會讓自己的精神不穩!會做出一些可怕的事!
% H5 I5 P1 x: S6 l, _& b) O* [甚至自己做什麼都不知道!$ j* X  x; z5 m4 n) r

7 P$ b# h/ N6 g0 z. s3 ~. G........................................................................
/ a; }- m6 s& M3 b
1 ]* {" M( o6 E$ a# c3 g; J. F7 h1 k: j
2006-11-24 23:18 af6543212000  再次發表:
  L( n% y+ j' b" H: @# s3 \# ]
文章已爬完!如果不是喝酒!那可能是情緒上無法控制!4 m' s" z0 e! X7 ^8 T
最後犯下無法彌補的過錯!

評分

參與人數 1貢獻 -5 收起 理由
byronliao -5 文不對題,請改進!!

檢視全部評分

ken4184 發表於 2006-11-24 22:52:42 | 顯示全部樓層
af6543212000 兄
9 z* }' J' `2 R如果你有把這個topic 全部的文爬完
+ }! e& ^( e- i* m& N相信你就不會作出"這應該是喝酒惹禍"的論點
/ x( Z+ }$ g4 Z5 o1 K0 f# T" k還請吾兄先爬完文再提出你的看法
wenjen 發表於 2006-11-25 00:00:08 | 顯示全部樓層

回覆 #130 lavare 的帖子

後來到南美x拉是逮捕的上士副排,並非執行槍決的士官。之前本相關主題小弟亦已發表過,非<謠指部>。/ Y/ v# M' M+ z; L; O4 R
特勤隊.2x2特勤排. 2x2B.3x5B.前往搜山隔天清晨捕獲.4 T! t5 Q* N7 @' [9 L
該員百分之一百未喝酒。逮捕的上士副排當天睡的好不好沒人知道.因為逮捕當天上午全營因表定休假並未留宿。
" z2 o- x) h8 Y* @8 a4 v2 u4 ^該上士副排目前與小弟仍有聯繫。兩年後上士副排才駐外。
痴人 發表於 2006-12-7 16:30:44 | 顯示全部樓層

回覆 #40 天子 的帖子

據我所知
. u2 g' m: V( L9 J) U5 F4 k洪員家住「員林」而非「雲林」- ~+ O: [( ]) t" W7 D$ s( U* T
家境不好,才轉服三年半志願役士官- o) @3 T: b% {/ F' e
他到直潭連時接經理士: S" ?& {5 v, c( \
因剛接業務不熟,且高裝檢所以業務繁忙
6 U0 D* P& K: h, ~
; R& {0 w$ W! X% z' N8 X6 j事發當天洪員值安官但學長拖哨; y( p! T: C7 D2 b$ ?
洪員因業務壓力及長期睡眠不足(高裝檢任誰都是如此)
" Z6 r7 u5 A" @1 X, |3 y* y9 B! O心生不滿!!多次到寢室叫學長皆不理
. `1 B* v& X3 r, z7 E5 ?(並非前文在哨前會女友,半夜二、三點怎可能?)5 j' B) l/ h/ F* u/ B2 R
故當其學長拖班接哨時
+ h/ ]0 k. w1 n. ?! D: v2 ^, O2 `& O: i兩人發生口角,洪員即持槍射殺學長及副哨* r! C+ ?9 B3 W. L, n" l
並進軍械室搬手榴彈
1 G0 I3 E9 r! Y& K衝到寢室丟擲並持槍掃射  y' `' b8 ~! h% w
0 A# z! u# i$ c3 b. A$ N8 L
當天該連連長休假- N( S' f/ m) K7 i+ ?" W
洪員跑到副連長室前叫囂! S6 ^* ?4 K" O# `. g/ T: e
副連長因之前的槍聲警覺% k, U. b1 |' A+ s% Q
趴躲在床板下(並非所言之包棉被)* e. ]2 Y$ ~- z# ^
因連長休假並未交接配槍
1 R& \! O# z( P0 C& ?所以此時副連長實無計可施
6 _/ r+ @. {: f9 G( p
6 _# E( _5 f% M; E# W洪員見副連長無回應) [% S3 o8 M) z# m& x1 Q; H
便丟擲手榴彈並持槍掃射後逃逸
0 h3 E0 _) c' J8 A" a" d  E8 ~1 w' L但副連長命大竟未受傷!!
* t; |' Z1 y# T# O0 x/ W4 \2 z並緊急處理現場$ z3 E! |( P" C8 w1 k2 D
' `& P+ f6 k* V3 b( Z
洪員逃逸過程經過哨所
' W- W6 A7 z# D又殺了哨兵同僚(受傷或死亡待考)
' @3 j% y8 }* H9 B直至被捕....' j: c% W2 v2 [) J) \

8 I2 i. C" ?% D( b之後該副連長曾至看守所會見洪員- q, ]+ ?- f& T8 O. i# a; }; ?. W
洪員深知闖禍罪孽深重
; e7 h: T3 A' Q, x: _9 L  Z) V: v伏首認罪並祈求原諒
! b. `: G# e9 q4 [/ Q* S7 r: A2 U. i9 n' F7 [
其後副連長曾到員林洪某家拜訪
3 @+ s3 s8 h: i' {/ B/ A可憐洪某祖母哭斷腸9 O  d7 y$ l" H. Y# x( R9 q7 c
令人鼻酸* `% C0 X7 e( A. r+ u" ?

* E( d  w5 _; k6 G& j4 \) s2 X, @國家難容洪員伏法% L/ _, B9 I4 d/ o1 U
洪某死不足惜# z+ i. ?/ `- P* n8 `9 {& r
可憐許多被洪某殺害或受傷的憲兵弟兄/ A& E/ G6 q. U4 Q' t% M: R
以及留下憲兵史上的直潭連難堪事件5 R% g& M  m* r, m& \' a5 s
肇因於洪某一時的情緒失控
" S5 `5 P; l- Z1 L+ m5 O" p不禁令人擲筆感歎!!( B- W( m2 h: X! O/ y% Q1 t! [

( @* B" x: K7 W) T板上部份弟兄批評該副連長
4 `1 J6 L; \& E說他緊釘洪某5 I' S8 ^/ _. O1 v  j3 Z
就我所知應非事實
  i$ J4 g7 ]# y( q( b. o: `- l若有當時該連的後憲弟兄應可爬板證明% D. ~7 ]; ~( i2 m
& y# A  B" @' X, v% f, i" S
事後該副連長被記兩大過
( C: T( x3 z6 U7 ~+ h4 a同連長(正期生,幾期忘了)被調職
* I# ]7 E- i& k- a中尉掛五年
7 ?) T# o7 h* |8 X2 d. J同梯(憲專16期,一說是陸專七期應為錯誤)的已陸續退伍中4 _& p. O5 u# p! k# i5 d) ^
後不可考
% K* j) r6 Y+ C9 Y* K: ?5 ~1 }# z% O6 K: I; U
持平而論,直潭連長、副連長也是此事件的受害者
* p9 k$ a( ]- L7 v軍旅生涯留下污點,永難翻身!!
* w7 p8 M0 [+ s- a5 _大家義務役二年退伍
% K0 M% B/ V) C+ T& {3 G/ j! ^他們志願役得留在軍中
+ X! \' r( Q2 I讓其他的同學訕笑,以及加油添醋誤導(如上文的黃x中)' O8 q6 u/ Q- A) o4 _5 [) O& Q) @! z
尤其是你的弟兄在你上出事死亡1 Z! e# f. |9 p8 v
你能感受到職業軍人們的痛苦嗎?
1 k; x6 B& \5 F6 ^+ w! C
0 H& b2 S& M* _; c5 |7 M7 y) G8 k這是一個非常不幸的事件3 j: u& S% C& X: Q3 p# g
只因洪某一時的情緒衝動鑄下大錯) }1 j2 V, c4 o& m
活著的人
3 x3 n3 p% Y2 a0 p包括他的祖母及弟妹們
5 ?1 S( K: @% b  a% \! r5 H7 ^' a受傷殘廢的弟兄們9 l6 D3 _; t7 T7 w7 W: n. ~
直屬長官們....$ K. _# E' ~" @, f2 H' N& I* s+ y
沒有一個人比他好過!!
6 A$ j' a( Z& Z) t- H! b* V; G
雖說死者為大$ p& L& e8 K( x  Y* Q) b
但我認為洪某手刃弟兄+ D! L; S! t- {/ X. ^7 l0 W
實為憲兵之恥!!!!!!

評分

參與人數 5貢獻 +10 人氣指數 +3 收起 理由
深海藍霹靂馬 + 1 敘事有理,令人心痛!!
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
流光舞月 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
za3936 + 5 我很認同
MP269C570T + 5 精品文章,值得推薦,給您加個分!!

檢視全部評分

雲生 發表於 2006-12-7 16:37:11 | 顯示全部樓層
原帖由 痴人 於 2006-12-7 16:30 發表
9 |; y0 V: W6 x( n8 o據我所知 . X5 @, G- l7 t! S/ G" N% y3 S7 N
洪員家住「員林」而非「雲林」0 _% t9 }1 l) r! t$ H
家境不好,才轉服三年半志願役士官' @6 ~9 W0 W8 o# F  X7 ^
他到直潭連時接經理士
) K. |+ E% r8 X因剛接業務不熟,且高裝檢所以業務繁忙9 M* P3 W+ ^( j. e  Q6 Y

: p2 @& U' K# \1 F2 `3 X% v事發當天洪員值安官但學長拖哨9 p' R+ R/ U5 E& m5 L( H+ T
洪員因業務壓力及長期睡眠不足 ...

" F" v- j# M$ F感謝學長解說4 D( `/ n1 S5 ^
說真的,誰都不願事情發生.只是有太多的無奈
0 H! I7 B7 \5 b小弟想請問學長
+ J1 F0 ^9 m7 @+ w& o& y你與主角有關係嗎
痴人 發表於 2006-12-8 14:13:26 | 顯示全部樓層

回覆 #139 雲生 的帖子

我只能說
. G* N' r2 i6 Y5 k1 G) l' R7 \事發當時我退伍了
0 a, p1 o" I! Y4 n% b7 [+ Y6 r+ Y很關心這件事
% `; Q" x) m5 I. q) Z- ?畢竟這是國家大事
; t& \$ i2 F, `  a! r# ^$ B/ [* H* c0 [1 S
+ q8 \) T3 f2 f, k& S當時一些黨外報紙(自XX報)對這件慘劇8 y$ X4 g( p+ d9 k" P
加油添醋報導
- U1 g* z4 N4 [- r2 T7 W0 i(前文有學長保留聯合報及中國時報,
1 K4 R2 Z2 f( l  u8 ~! a 若可比對自X早報,即可知其差異
( ~7 V* I! `% o, T9 A 我記得該報寫副連長晚點名時責罵洪員  i- e9 c& l" D3 Z6 [
事實上當日洪員留在庫房整理被服,並未參加晚點名)$ _' N& ?3 {6 \8 E, h4 C% \* p
引起部份人仕誤解9 H  ]6 @- o# }9 Y
導向主官不當管教
: C$ ?  i) r6 q- E9 e. u# Z在那黨外運動風起雲湧的年代9 R0 g  b% {/ I# z& P
軍警常出現街頭鎮暴  I$ o4 x9 j$ T. i  \) p' J% [
以直潭連事件,來打擊憲警士氣之企圖不可言喻9 [8 \! t  Y0 E+ t/ J! _& y/ S& o
1 n! e1 i6 W3 q
唉!!
8 d3 P5 F. M3 R+ m8 c/ t4 m. G不堪的回憶" ^" i: c, c' c* ~  O
後人當引以為戒
hawshing168 發表於 2006-12-27 02:41:27 | 顯示全部樓層
各位學長我要補充的是那位副連長確實也是受害者,因為晚點名訓了洪員一頓,洪員於事發時至副連長室用步槍掃射及丟手榴彈,不過讓他逃過一劫,經過此事他被管制了5年後終於升了連長,後又調指揮部及司令部,又調升營長也已於參大畢業了,目前正在部隊中未退伍.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-15 15:37 , Processed in 0.036660 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005