中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 上兵VS下士

[複製連結]
tom710509 發表於 2009-3-31 15:46:56 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
david451 發表於 2009-4-4 01:27:32 | 顯示全部樓層
看到各位學長的故事我也來說發生在海總大門排的故事5 C, f* m1 ~  t* f# N, v1 I/ |
海軍總部大門是車輛進出用側門才是人員進出用的8 r1 ?* X$ D9 d2 w7 q; W$ M
有一天下2位剛下部隊的下士直接從大門走進來值勤的內衛兵[dabin12]
# D1 T4 r) U& J/ X% e7 L" l(士官就叫安全士官如果是上兵就叫內衛兵)2 L" X: F5 e2 l; E
把他們叫住要他們走側門沒有想到他們
. d. F+ `. `( O$ U3 Q7 Y不知道是沒有聽到還是裝傻頭也不回的就離開
1 g7 e+ S+ I& |, H" Z" L那位上兵氣炸了[dabin11] 馬上打電話到連部要人" J. S0 j5 |6 G: t' E4 Z: K" m
2小時後大門排來了1位老下士和那2位菜下士# Q) R3 V6 l/ T. `" f/ {( B
老下士和內衛兵道歉說學弟沒有教好很對不起
8 m2 x0 s- M/ }7 E7 D- {) Z$ @; F& }/ W3 l那麼就讓他們入列和2兵一起接受體能和銜接的訓練[dabin15] [dabin2]
: t& o) s/ ?! I( C8 M也是因為這樣變成士官和上兵會有互相尊重
kuda1994 發表於 2009-11-11 19:22:32 | 顯示全部樓層

回覆 18哨 kenboss1975 的帖子

認同學長所言 各單位傳統部不一樣 在我連上 也是以梯次來論權威的- ~( q" h. g' R
所以上述學長所講的在本連是看不到這樣的狀況的/ V) g, a7 c7 B/ ?
我未破小冬時 連上幾乎很少有未破大冬<服役滿二年> 能升下士- d  ~% N  ?% |
所以從未想像有菜下士此問題 四年八個月的領士 弟兄也是看他中心幾梯次來論權威   整個部隊運轉十分順暢
rueitsung 發表於 2009-11-11 21:26:45 | 顯示全部樓層
看到學長說的故事,也想起以前在連上聽一兵學長提起類似的事情(學弟太菜了,下部隊那天已有許多上兵學長退伍),不過差別是由連上的上兵出馬解決事情,就很夠力了。但是衝突士-兵之間起衝突的事情,到時沒聽聞過就是了。
nidir 發表於 2009-12-31 10:44:42 | 顯示全部樓層

這位少校長官白目歐!

小弟忘了是哪邊的規定,只記得士官長超過45歲就是"資深士官長",是可以不跟部隊一起早晚點名的,如有測驗之類的,只要在名冊上註明"資深士官長"就可以,不必像其他病號要檢附證明之類的。
kite 發表於 2009-12-31 11:38:33 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-20 09:37 發表 / e; \# U3 v6 I$ |
換個階級問。+ D1 d0 K2 G2 S6 P' t
% }( F- L. X3 J* P: \: l2 a, L
請問老士官長VS上校司令時,倫理何解?注意喔,老士官長入伍時,上校司令大概還沒念陸官或陸官還沒畢業。

2 Q7 `! A  b* l! r* ~) X小弟將親眼看到的是跟學長報告:
) U0 I5 I2 i* G/ q6 ]2 ~9 \小弟在六軍團服役,營上還有兩位"老芋仔"士官長,他們只有莒光日才回營上,
$ d8 Y) J. _; }* k3 b某莒光日,士官長從營區大門走進來,"中將"司令車要出營區,4 s4 }) |& r3 G% V5 X
只見司令車停下,窗戶搖下來,看到司令向老士官長問好,才驅車出營門~
' X+ e$ q' u+ N& o, v. I3 N# S# h( U  ]* }& c; u0 A
------------------------------------------------------------------6 M0 F5 d# U6 a" |! H
就算是將官看到資深的士官長,都會示意打招呼的,這是"倫理"的尊重,無關階級~
npb_lions_18 發表於 2009-12-31 11:45:20 | 顯示全部樓層
個人感覺,就算是士官長頂天了,還是要謙虛,假如利用這種資深來過度宣染自已的老,真的是不值得尊重!
kite 發表於 2009-12-31 12:19:24 | 顯示全部樓層

回覆 137哨 npb_lions_18 的帖子

或許學長所說的是少部分的人吧!
, j- d3 H; O/ z6 T/ m0 q2 ]6 [小弟認為連將軍都能向資深的士官長示意行禮,7 i* g6 Q  Z4 _& M: U+ g
才讓小弟佩服的地方,不會因為自己貴為將軍,而忽視了曾經打過仗比自己低階的老士官長,小弟認為這樣真是有將軍的風範
pangcahwawa 發表於 2009-12-31 12:24:38 | 顯示全部樓層
上兵為什麼不能被排掃廁所??
2 r5 q! r& |" W( q( x小弟我一直覺得恨怪,中華民國的國軍『軍紀』一直被埋在所謂的『軍中倫理』之下,
* D* B5 M0 m6 h: [/ {8 m5 L6 P4 G% l這大概就是國軍一直硬不起來的關係吧。
. D8 R9 F1 p4 }# Z蔡下士剛下部隊就『必須』被上兵投以白眼對待,這真的...

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2009-12-31 13:03:43 | 顯示全部樓層
個人以為
. o" F% I& c2 a當部隊集合之後2 @) w- p5 B/ @
值星班長不管是士官<或是之前有上兵代理>( M+ b# y3 q9 t9 L$ j
背上值星帶
1 Q8 j' b5 T2 v& H他就是代表排長
2 r6 ]2 Y" M, v7 N# G' Q如同值星官代表連長7 r3 _* d; w9 X+ M8 [
也如大門衛兵執勤時是代表營區最高指揮官一樣
) F% U5 w1 Y8 m; {( c! c+ E軍中年資深淺互動可以在非公開集合場合出現
; u9 a* p3 s2 u但是一旦部隊集合
9 T5 [0 j; P0 S3 U1 R值星官或班長下達命令
$ d( p; F3 Q9 ~. s8 N/ E就算同位階的軍官士官都要共同遵守
3 W8 f  y' r! M7 H7 [2 t8 {否則辦你抗令並不為過
! s: f4 i  e4 l% z0 \  n個人不認同哨長所言
  U! j* j9 b5 r$ ~1 y也懷疑這位學弟的學長真的會在部隊集合的場合說出這種不是很適當的話; S% `. W8 C! M$ J( \' q
畢竟士官與上兵的位階仍有差異
: T; Z4 ]5 d/ R% M相互動手  m# @1 Y7 U! [: A8 c1 Q8 Z
一個只是管教不當+ d& x  Y4 z) `: L; @4 g$ p/ v: ]
另一個則是暴行犯上* x$ H2 u3 a: L; ?9 G9 f3 j" S3 |( ]! r
後面的懲處結果會差很大/ I- k+ B" ], H/ H  [: k$ \8 Q. @
至於各位學長討論到士官長跟將軍的互動* A6 P# P( F8 A. `( L
各位學長有沒有注意到
- @' a9 h# \$ Q: e也都不是在部隊集合的場合
! u' o1 g6 C6 L/ F% Z  y所以也是屬於私下的交情互動
& p) f5 M* P% k( u/ j: c4 O相信各位學長也有人見過6 u1 r& z8 P- H
當部隊集合連士官長都入列時
# H( {/ S0 p$ f& r4 f' y' r他還是要跟著部隊長的口令行動
/ _9 O- h5 ~  U1 ~( o7 [在部隊前
" `) T7 M1 w1 m$ b沒有人應該有特殊待遇
9 B/ n- A7 @5 ~3 o部對講倫理
6 p/ W8 ?! o' L9 h3 e  K更重階級服從
% k; |$ b4 f% {6 b否則如同前面學長說的
7 ?2 r" }" c' Y6 C5 N% o菜下士要老上兵或菜排長要士官長帶頭衝戰場
, v$ Q) z- r7 f" G  r+ Q, m" R3 @請問去或不去?
* ]/ k0 ~9 C4 r- R7 ^- d每個人都菜過
1 i- E: }' D0 {  ^* g, B4 k% l4 {學弟第一次值星也是喊錯口令
; j  s! ]3 V  q8 j但是連上的老兵沒人敢事後算帳
$ ?2 N- ?2 Z+ G  ~- E+ M& @8 U因為當場就被值星官跟學長扛下來! n0 J% ~$ l6 v) m# J
當然免不了要去排長室<喝咖啡>
2 m1 ^4 g" Q9 k6 r, U/ ?哨長會想動手4 K& P) ]7 I  e% `/ g3 b, i
應該跟值星班長的學長沒有協助處理有關3 J0 S7 I& y! d/ w: A
讓哨長誤以為更高階的士官在挺# n: W! I9 U" Z
我想這都有相互檢討的空間吧6 w; B" |3 b  [$ `, G2 ^

  f% ?- o: D( G! B6 z8 W- b1 }[ 本帖最後由 阿舍 於 2009-12-31 13:09 編輯 ]

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
cicqcicq + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
Joe + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
kuda1994 + 1 超然客觀

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-11 01:10 , Processed in 0.063600 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005