Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:
7 b! U% m) ~ b5 ~! i+ `小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
/ M2 u( A) y( |! ?0 Y三字開頭的營比較爛2 ]) Y1 b8 `% L# i; j0 M5 L
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的) _8 l4 X/ x) ]% P- E
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
* ?! a, x1 E- H/ q- ^原本解嚴前憲兵只有兩萬人
$ r% P9 @& `$ g為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件% K, ]& j b- N: ]4 z4 o* g
憲兵突然擴編到三萬八千人: q) l+ A8 m4 C# x1 K
就是把一些空特改編為憲兵
( R% r# i; Q" k6 s9 H. x8 `- }(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
" v/ P( b" r5 V0 t當然這些營本來也有空特的優良傳統
+ A0 z: d. ]* ]1 [5 J8 I& C突然被轉編為憲兵9 P: H5 s9 m" P2 B' S) b8 r
當然會適應不良5 r/ I* Q3 C; k& ^5 H. M
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長% ^9 S( b7 d }
可以感到他還是比較以當傘兵為榮* K: ^' L; X5 L+ ~6 S* v
現在小弟比較好奇的是, w' C; M# A0 {4 {
那三字頭的營和兩字頭的營) D$ ?% Y; o2 i) |: T
在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。2 k: A+ R Z3 L. L( D0 V
: O- g3 F2 G7 H' U
78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。' `5 }( s. Y8 Q
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
7 c9 @$ h e, _; B) U而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~* P8 C7 K; H4 N
|, i- C3 W% c" f1 N6 a9 i
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
