Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:) t6 v5 M4 z3 O% D% r# k
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
1 W0 A) ~% h3 a% @1 y: a ?" P三字開頭的營比較爛
1 a" {1 h" x) f3 H因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的6 `! C. `) A' q4 m- I
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
. a; n' p( ~: ?& H) |' x% k! r6 R原本解嚴前憲兵只有兩萬人
& O+ O9 I- w# f( H為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件4 {& r- n. t7 S9 Z
憲兵突然擴編到三萬八千人
) y5 K" ~' `0 k就是把一些空特改編為憲兵( r: J" E2 D! V9 ~# G: I
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)9 i0 d4 z; o" a" S" O% _
當然這些營本來也有空特的優良傳統
+ J* i" U, I0 ]- Q' q突然被轉編為憲兵
) R/ n H* }8 G. E當然會適應不良
$ z0 h: |( v# M1 I; p# H; O7 O5 y因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長& U( |8 d" a3 k7 L. c
可以感到他還是比較以當傘兵為榮# [' W- B" t6 t* ^9 u, }
現在小弟比較好奇的是* C$ h4 \. H, B$ c& d4 n, {
那三字頭的營和兩字頭的營# i3 {* v; s) Y1 Z5 }* Z- z8 Z. v
在軍風上真的有所不同嗎?
" S; C' ]" O; _+ c6 h嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。) C& P' q2 ~7 f1 ~! ?
! k4 o& f2 ^# W* Q! I+ I78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。# Y1 S: L- N) `, I( C9 H3 T
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
) [5 i" u- a6 |* q9 ~而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
2 K4 [/ k% \) Q6 c8 g! z4 V
: y% `% W$ O: m3 T4 t而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
