Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:( s! p4 l5 V3 V4 e
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
6 ]. n( c' V. ?4 m三字開頭的營比較爛
z2 b( F$ h. r1 m9 Z1 E% K因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
" i1 O" r6 L- R6 g不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
+ X9 Z# w' _* u/ s9 \! q原本解嚴前憲兵只有兩萬人- I1 E5 c: ]1 V" K7 m' G: b& `
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
5 V( {& ]; o8 ?+ K+ r! v憲兵突然擴編到三萬八千人) p" Q+ @) l* I. ~3 ?2 i$ v
就是把一些空特改編為憲兵0 ~9 N! `9 P; ] J% F
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)
2 I7 x+ u$ r0 H9 y7 d當然這些營本來也有空特的優良傳統
8 z% E6 N, r. h突然被轉編為憲兵4 R! \ f! E2 B+ v( {) M* ^' V( T A
當然會適應不良0 j2 f# R: ?& g4 G- W1 i% {) R
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
1 X# B, g7 | U可以感到他還是比較以當傘兵為榮- [0 l2 _0 M( P+ Z' J
現在小弟比較好奇的是
: a; x( _ w W: l$ T/ p那三字頭的營和兩字頭的營
) x# x. w5 F3 u+ R3 P在軍風上真的有所不同嗎?
% G( d1 g0 R/ T7 G5 [5 k* s嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。; f8 d2 S, y- a. Y _
$ a' w+ c4 `" z4 ?- T78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。2 X n" V, P$ T5 n
以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
# \1 D: H& h( n- r1 x$ n! F. d7 r而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
2 |% x) z F/ | O1 A% o+ L5 R& X5 j b" o8 G/ W1 S
而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
