Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:: v ~4 ]9 w9 k- D5 G9 m! w
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨& V8 n3 W( ?6 G! _2 Y$ `; ]2 k
三字開頭的營比較爛& u$ F& w9 k9 Z' P8 L2 N
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的% G0 I; W! c* q
不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
7 F# ^( s9 _; ?" ^; @4 C+ ?- ^& i' d原本解嚴前憲兵只有兩萬人
% P( {& w! N r+ S$ T7 A& ?' r- |為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件
! j' Q/ z0 N' }憲兵突然擴編到三萬八千人
6 t. c8 S( v1 k/ O6 ~就是把一些空特改編為憲兵: \* o* T% k9 J
(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證): O8 ?# L0 ~( K* t2 G
當然這些營本來也有空特的優良傳統
6 l2 D; l. y* Z% S6 m3 L+ m突然被轉編為憲兵
+ V, p6 x* u3 h) {當然會適應不良6 S' Q! m8 [: _0 c
因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長: x. I p, C* o- ~) `
可以感到他還是比較以當傘兵為榮
) _* K/ [) G7 Z3 |- G- d現在小弟比較好奇的是9 R- N7 x7 c2 h* F
那三字頭的營和兩字頭的營
4 N/ Y6 F, r+ x8 W$ `在軍風上真的有所不同嗎?
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
# b: J+ @7 B" c! D0 n
) Q# T: B1 W V6 u9 e4 g78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
' b) T4 @/ S6 }+ s以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!* a' { L7 U2 S. l
而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
- i* b: i; t* g
2 M$ ?# G) }+ x+ S0 ^而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |
樓主
