Originally posted by DDS at 2005-3-3 21:25:6 A7 I5 K) X( d4 G9 k& S2 A
小弟在憲令部時常聽參謀們老是抱怨
2 a3 I/ l8 c4 ~. `' J4 J" i三字開頭的營比較爛/ o* |; u" O9 I, l( Q+ Y/ E
因為三字開頭的營是由傘兵轉憲兵的
# w' T* f6 D" P: z8 @( A: i" D9 Q不是正統憲兵(各位大大別生氣 我只是把當年聽到的話倒帶重播而已)
7 r. J$ H" j# M3 Q. P' N原本解嚴前憲兵只有兩萬人1 W6 d: N! {9 v' `7 z6 R
為了應付解嚴後可能發生的社會突發事件. Z: }3 w; P: O9 J8 h# N: L, K1 h
憲兵突然擴編到三萬八千人
1 u7 q3 Y# s5 j3 N* x7 L) k就是把一些空特改編為憲兵
% |* V3 s; }( n$ }, m0 _. M0 W; b* D(至於三字頭的營真的都是空特的轉來的嗎?小弟也沒有再考證)! V: s' E6 F- V6 M# j6 c
當然這些營本來也有空特的優良傳統
( ^* ~3 {8 p( d4 J& p. y9 x: f突然被轉編為憲兵* l/ Z- {' M, p6 c/ H) O1 m7 E
當然會適應不良
0 H# _! v3 U8 m' J因為我退伍後在社會上也愈過傘兵入伍憲兵退伍的學長
0 r8 |1 g2 C' E0 k7 ]8 {. o可以感到他還是比較以當傘兵為榮# F' B2 I7 C5 G( o, l& ]: B
現在小弟比較好奇的是
7 |8 Y% R8 k" D# c6 Y. u/ P% C+ l那三字頭的營和兩字頭的營" U. F$ ?! o c6 s
在軍風上真的有所不同嗎? - m. O/ |. R$ f9 M
嗯~這樣的說法並非空穴來風,小弟也是轉述一些說法,希望來此的友軍弟兄不要介意。當時實施靖安專案時確實來自憲兵系統的抵制,因為不光僅是部隊轉編而已,所有的軍、士官幹部僅接受短期訓,一夜之間改穿憲兵服。
+ {0 d- ~$ ]1 S. e8 j* b% B
% x+ u- y/ P* C( c- I/ n% X9 d1 A78年直潭連案時,當時的中國時報就有把憲兵關於這方面的沿革簡單的說明了一下..說明當時傘轉憲被抵制的情形。
+ }# F/ h( E4 K, ~" y& }以今天來看:3開頭營和2開頭營軍風當然不會有不同!但在那時專案起始,兩大系統的軍風當然明顯不同,而且相互較勁!!
$ a* ]8 U' `9 ~' `2 h& d( S而今日,別說一般義務憲兵了,就連職業憲兵軍官如不對憲兵歷史沿革有興趣者,根本不會知道有這樣的脈落可循~
: W [3 U- N) O |7 l' Z# j
/ m8 U/ s% ~# D* U而3開頭營並非全係特戰改編,如333當時是因332踢華統而新成編;69年3月靖安二號只整編至332。 |