民國七十七年的五二○

V-150可能是249支援的，我同學當時在林口249師擔任V-150的排長，他們就有參加許信良中正機場事件，但520我就沒聽他說過，照理憲兵不可能有那麼多V-150，所以合理的推論V-150應該是林口249機械化師支援的。

我當憲兵的同學有參加520，當時他站在總統府附近，跟一個條子一起值勤，當群中越來越多後，轉身一看條子不見了，現場只剩下他一人，他只好躲到柱子後面，還被尿袋K到，一身臊味。

新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(81年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群眾事件。
3 u: X- P+ R) s3 \  V, N: G8 n4 O9 U
至今仍有想法:有"實務"經驗的憲兵才會顯得強悍!!

以下為520事件"保警"與抗爭民眾在中山南和忠孝西衝突(取自新聞週刊)
; ?9 [' E# _  l4 L: o

下圖:文建會資料庫   520事件


, h- z- X' P' V+ q0 c9 w

偶有參加到......真的是亂了一團...還被石頭打到...真是的..

裝憲營...哪來的百台V150S?????
5 r( R* f& U4 K編裝就不可以透漏太多....機密

Originally posted by 老潘 at 2005-11-5 23:08:
新新聞的照片標題有誤,底下這一張全是憲兵,不是保警;鎮暴盔明顯可見"憲兵"二字。當時的保安警察人數很少(82年才成編完成),方盾樣式不同(警察是透明的),憲兵包辦解嚴前後的群 ...

學長你那年代勤務都是像圖片裡的鎮暴勤務嗎?

7 @2 O2 N! i' a0 J$ j隨然小弟我當時小五吧!!
* T  k; \' W2 E3 q0 a
  [! m# E7 ^0 u( g( g! H# ]  h可是我進憲兵聽到之前學長們出勤時那種無奈的樣子阿!!!

我剛好5月15日從331營北區憲兵隊退伍
331營5月底就要整訓
聽說第一連中央黨部駐點人員被K的很慘

聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
加上高級長官沒有快速下驅散決策
2 Y) }. ]5 x( l) c0 P拖久了基層部隊也被打散了也打毛了
演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
& r) |2 X2 \4 U7 c! ^應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

原帖由 bala@syr 於 2006-5-23 22:24 發表
聽學長說520暴露出基層部隊無線通信器材可靠率不佳的問題
5 {( {) o& x5 T加上高級長官沒有快速下驅散決策
- m* p9 v7 R9 @* r3 K拖仇Q打散了也打毛了
' _; `9 l; _6 w0 V$ h3 Y$ W. }演變到最後群眾和部隊雙方都情緒失控
) M# d6 ^- l1 _- \5 U. W* n5 j* O8 |應該算是典型的將帥無能累死三軍典範

是保一總隊的警察隊伍被打散,當兵術語叫轉進
轉進到憲兵兩側與後方
8 z" ]7 G1 Z1 _留下憲兵作群眾驅散處理,
對當時的軍士官與學弟致敬
因為我前五天在北區剛退伍

當天晚上專四的我正在學校開國樂演奏會(主修二胡的拉弦組長)，因為長官愛聽所以補助經費特別多，ＫＭＴ來學校開會也串場表演，簡直是學校的御用樂隊，還請住宿生來充場面，安可不停其實是他們不想回宿舍...................報告大盤帽副司令：曾Ｘ興同學也被我拐到國樂社去，隔年班慶合奏一曲"一剪梅"..............不好意思離題了，隔天電視新聞看到立法院前一個持方盾的弟兄被群眾拖出去..............在鐵衛整訓的鎮暴操，方盾真他X的重，真怕萬一有狀況被拖出去，不知道該怎麼辦才好？