這樣處罰兵是否過當??

有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
: _3 Y- z2 q& `) X5 m# ~2 q" P) ^俗話說: 歸過於室,揚善於堂
4 u3 j9 f, F# x2 l3 H長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
; C: b* k. t: Y$ z帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

雖然說那年代軍官打兵踹兵，學長關照新兵，司空見慣，但公
7 c4 U. Z* U! [: W3 G8 J% Z然以全連的士官兵做出如此的舉動，真的是有待商榷

那位連長也太誇張,用激烈的手段對付兵,
$ o2 {! E0 B1 I( D! L/ g可以用適當方式處罰,用這樣手段很不恰當!!

其實我們連長本質學能都很不錯,嚴格說起來非常有軍官樣.但是就是脾氣非常火爆,行事方面有待考量,連上經常看到東西飛來飛去,一大推人著戰備服在小陽台基本教練...等等不勝枚舉.
像連上本來要提報業務士人事,就因為他老大說要觀察,導致連上530T~~543梯弟兄全部都沒晉升,沒辦法後來546以後一下部隊就提報,在想辦法弄個業務給他~並且要那些沒升到士官的弟兄要帶好他们,試想這樣不是"惡性循環",借刀殺人嘛??  
9 A! c% l' A% s" r/ [& D一想到義憤填膺53X學弟  及備受"照顧" 的54X及55X ,真是無言中.....

這是典型的過度體罰
5 v" u7 U) n% ~9 Y; w連長踹兵部分可以理解並接受  第二段就有點不帶種了
從營部的角度看連部的事情
通常要先看事情到底達到那個level了
例如本例哨長擅離職守
" f' G. b7 s9 s; ]到底是被誰發現的  連上  營上  or 警衛組？
越往上層  事情越難收拾
連長若不做激烈處理  倒楣的是全連  甚至全營
所以如果連長當眾打兵(注意  當眾的意思是有人證)
. G9 I% U! _; C, ], {% x( w+ k5 J表示連長扛下一切責任 (包含被申訴)
4 _! T; Z* V9 v8 n$ U上頭了不起說  以後不要這樣  等等的廢話  事情就過去了
如果照規定送禁閉甚至軍法 (擅離職守絕對夠送軍法)
8 B. Q5 Y/ k  e那是連營部甚至一路到司令部都賠下去
所以依法辦理這條路是不可行的 (多少長官會被連累？)
2 |6 j% z6 ^) ^0 e$ _如果交給班長那更糟
* O! {8 d1 s$ i% `, M3 e班長成了替死鬼  萬一被申訴第一個死的是班長  
連長了不起是督導不週 沒事
# V8 Q1 {) B& l1 ~' V6 G7 H) H! C所以連長自己處理是對的
# E8 Y' ^! T8 q% A# ?% |
記得78∼79年202特車連連長是出了名的打兵高手
1 t! |0 g; A- |+ H. i但他的說法是 你的胸膛不小心撞到我的手
' S: G" e# U! G4 Q7 ?( p) h1 N這件事情全202指揮部參謀都知道
後來還不是調到229當副營長  再轉調其他單位高昇
所以如果當時連長自己扛起來
: @5 `1 w: ^8 e, P" I: T5 u) l上頭反而覺得他帶種  升遷有望
5 X# d% E4 R, P$ Y但叫兵一個個上
, R3 Y+ c2 x- R3 Z所有的事情前功盡棄啦

$ d# {, m+ |* `/ S! J! l% B6 q7 E[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 09:41 編輯 ]

好歹人生父母養~怎麼可以動腳踹兵咧!
又不是待在特種部隊裡~還助跑踹的!
; a, ~! r* d; e6 N2 I, \1 v, k可能那各時代還比較司空見慣....
學長真是佛心來也~還讓他混下去!

' _, S" e5 p! |* Q: j: H5 k[ 本帖最後由 無限潛力 於 2007-1-21 11:14 編輯 ]

交給我處裡,絕對不會被人申訴
要玩,要操,總要照規矩,規矩就是:國軍單兵基本教練
' I: ^  P5 I) f這只是開胃菜......還有很多的方式
只要照教案典範來操課,如何申訴呢
連長要拿莒光連隊,不是這樣幹的
我們也是77年莒光連隊,連長最多發飆及東西會飛而已
/ o0 t/ e; u& }1 l絕不會自己動手,36計可是摸的清楚,借刀殺人...常幹的事
或許時代不同了,部隊講求人性化管理,嚴禁老兵欺負新兵及學長學弟制
# T6 `7 ~, a0 ]2 h這些行為再以現在眼光及角度來談,可能很過分甚至無人性
但是,以我的角度回憶,以前這種事連長絕不必自己來,班長及學長就可以幹到爆了
連長最多輕聲一句,會不會太輕鬆簡單了.........
輔導長好像沒發生這種事,排長可能還會喊加油......不然,以前跟現在的憲兵比起來
2 w# {' d# R1 ^是不是落差很大,原因就在這裡..

報告致華排副~
就是因為我們連上大部分幹部,在我們連長眼中都是不配掛階,連長常常掛再嘴邊的一句話就是"你們只能掃掃地而已;還能幹嘛!!",所以才想由他以身示範,激起連上幹部殺氣~,就如同排副說的,時代不同了,部隊講求人性化管理,而連長才不管這些,他就是要這樣做,下屬絲毫沒有理由,只由服從的份
1 {4 r4 }) l7 u$ [$ G( tPS:如果像致華排副的幹部在我們連上肯定紅到出汁 ,可是相對也會很多士官兵欲哭無淚吧!! 　

原帖由 jershiou 於 2007/1/21 08:23 發表
6 k8 u& M. n9 @5 G' Y- [  L, _有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
/ N7 j# m# Q7 c俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

& c6 _  l0 K9 D) K; Z咳∼
: h6 H3 ~7 [6 b
- i; }  ~* a, {& e$ E! F- @: R, E) }是規過於室
7 z9 z7 J$ C9 c1 g: c  Z6 x
0 l' W9 f- D: ]5 h0 I呵∼
; ]8 D) B' A  o' J  u' H6 s0 m% a
$ b6 r0 J4 _: s# A7 E+ J互相漏氣求進步∼

報告致華排副
在你們189退伍後一陣子
上頭來公文 (當然和189無關)
8 ~/ H& j7 v% g) X% q3 }所謂國軍基本教練被限時間了
, a" E# s( a7 b. ~換句話說蹲下不換腳只能XX分鐘
  j2 K8 {$ H: \9 J7 e: U6 ^士官好像只能罰兵立正站好 (加上時間限制)
! x! n( L- i! ^1 e0 D連伏地挺身都不行啦
版上有哪位是參一退伍的
把參一紅皮書有關不同階級懲處條文部分列出來
您就知道為何現在的學弟都是寶
3 H- Y. U" y# }% v# r% _隨便碰一下就能申訴啦  

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-1-21 19:38 編輯 ]