這樣處罰兵是否過當??

報告Lonelywolf 學長~lin0130學弟講的我也有耳聞過~~
4 c7 M' {. V5 z# F0 U第一連兩任連長,從我下部隊以來都是用很極端的手段在帶兵,之前的鄭X偉連長更殺 聽我同梯說如果打靶一直打不好,甚至在歸零靶旁邊辣正,連長開槍歸零靶心,後來因為49X~50X學長離營座談時不斷上訴,直到鬧到指揮部,他老大不得不撤職,.....

原帖由 lin0130 於 2007-1-21 22:46 發表
aldrich學長
* F& U1 U: ^9 l, `$ p想不到您們的連長也這麼瘋狂
( q7 o, w2 j* acyclo0916兄跟我是同連隊，他在#19的回覆千真萬確
連上弟兄在靶場前面爬，他連長在後面 實彈射擊.
& B6 i! K3 w/ Z* }6 u: J7 K7 N2 X4 ?+ M很多弟兄嚇得臉色蒼白，甚至快哭出來.
不管是不是當事者這樣的回 ...

$ I5 Y5 J9 ]$ H; G/ H8 @9 ?8 d
0 `! A. q( s3 y: o3 x7 f; k8 ]
  雖然鄭老大如此瘋狂 但是當時也沒有人想去捅他 怪怪的 其實我覺得他還是一個好連長阿 蠻照顧大家的 有次有一位3年菜士官 他站哨站到想自裁鄭老大既然叫安官拿90去連長室要他自行了斷不然死在外面還連累大家 當然那位士官也沒膽子自行開槍了斷 這事就這樣不了了知了 他除了打靶瘋了以外 有時還會娛樂大家  叫大家去找汽水瓶 用65k2瞄打汽水瓶  那時真的玩開了 還好我們在1c都沒遇到不當管教事件

原帖由 陳啟志 於 2007-1-22 00:12 發表
報告Lonelywolf 學長~lin0130學弟講的我也有耳聞過~~
" j7 B5 |3 U: D6 M9 `$ x9 G) o第一連兩任連長,從我下部隊以來都是用很極端的手段在帶兵,之前的鄭X偉連長更殺 聽我同梯說如果打靶一直打不好,甚至在歸零靶旁邊辣正,連長開槍歸零 ...

我比較好奇的是他們連上的輔導長是在幹什麼? 連長有這種異常行為
& H+ V- v" h' l& F$ L+ ^不加以阻止也不向上反應,難道真的要等出人命了才會重視嗎?

to Lonelywolf
  ~3 n# u, C8 c& v8 d; ^2 U( d, X我們家 輔導長 在鄭老大眼中也是一個肉腳 當時我也忘了他有沒有隨行去靶場  未啥沒說大家都不知道也沒人捅阿 有看到的不只我們阿 還有其他連隊

原帖由 cyclo0916 於 2007-1-22 00:36 發表
; c' T6 q9 ]# S# R3 Dto Lonelywolf
我們家 輔導長 在鄭老大眼中也是一個肉腳 當時我也忘了他有沒有隨行去靶場  未啥沒說大家都不知道也沒人捅阿 有看到的不只我們阿 還有其他連隊

8 a0 q9 g( r( C% h. _
學長,你們鄭連長後來還高升裝憲營少校連長耶,所以應該是沒人捅他啦

Lonelywolf學長
我們家輔導長對連長是敬畏三分
只能怪輔導長常出包..本職學能也不是很優秀
記得有次指揮部軍官組測驗 跑五百障礙輔導長竟然掉了鋼盔，我的天呀！
; g# x- |, Y9 H回到連上，輔導長 在大家面前被連長公幹，還差點被踹...
7 u' @7 n* v1 {. S$ J您想我們的輔導長能有多大的作為，自身都難保了，還能為兵主持公道嗎？

是現在的兵申訴管道暢通!我當兵時在基地冷不防後面就多一個鞋印在衣服或褲子上,但是當時兵比較笨也沒有人會去找張老師!!

原帖由 陳啟志 於 2007-1-21 00:05 發表
在我服役的211營單位中,勤務非常的繁重,更不容許出任何的差錯,
1 Z1 K  a7 J- x% [4 C連長當時在營上是有名的飆悍,連上軍官幹部都非常怕他,更不用說士官兵了.
0 D" {8 I5 J; S, f# @有一次連上的522帶班士官在服勤時,趁機跑到博愛大樓陽台上抽煙, ...

) h- \/ f) w# K1 O$ V. c
8 B' x7 M) l& @8 Q6 v4 E: Q# A
0 P  z0 J; H1 J" x7 E在我看來這個長官實在是不適合擔任連長這類領導職的工作  縱使他本身其他能力再好   但在領導統馭這門課程可以說是不及格
9 K8 j9 B7 f  u# h
: ]0 J  U* `7 M8 a2 c2 b8 n% |上品領導者：以德智服眾     
3 X: f- O9 y4 E0 `. G' W中品領導者：以規約理眾
8 j; K" E+ `8 O: P# j& P" Y下品領導者：以權勢喝眾  <-----這位連長就是

軍中會出現不當管教的事件不斷出現就是有這種人的存在  今天你連長帶頭打兵而且還叫下屬跟你一起犯罪   是否代表說以後下面
3 |) s* P$ c9 u' z" d* H& O
" T. W/ p) u) e  L3 D+ ^的軍士官幹部碰到兵犯錯都可以仿效連長帶兵的作法來管理呢?今天那個士官服勤時抽菸犯錯   你可以用很多合法的方式來處罰他

& L9 g: @: M5 P$ b% a如罰站  禁假   送禁閉室   甚至送軍法(但我認為是不用到這麼嚴重  除非這位士官真的是不受教).....
0 _+ _+ g+ F! t" V$ _( q
3 ^+ g3 N+ a/ F正所謂   己身不正   何以正人   此事件當中的連長跟服勤抽菸的士官都該好好的檢討跟反省.......

[ 本帖最後由 eric1611 於 2007-1-22 19:22 編輯 ]

原帖由 jershiou 於 2007-1-21 08:23 發表
有過固然要罰,但像這樣在全連面前公然踹人,別人的孩子就不是人?
" Z* d% y5 m+ a7 j  L俗話說: 歸過於室,揚善於堂
長官如果會做人,兵一定會用盡生命去回報,何樂而不為?
帶兵要帶心,光是以極端手段相待之,招來的不過是更多的仇恨罷了...

7 t( m% i, p/ z: V  N這話十分認同。
說真的，除了少數人以外，誰不要面子？所以說「歸過於室，揚善於堂」就是這個道理。
$ U9 o# {& U4 T, s6 s" t' K
我聽過比較誇張的，就是當時我們臺中警備分區指揮部的少將司令，（忘了因為啥事）罰中華民國堂堂一位中尉軍官在團管區大門外穿軍服罰跪（外頭就是車水馬龍的豐原市區），還叫勤務排衛兵看著沒他命令不准起來，夠誇張了吧。不過當時的年代誰敢捅？這樣羞辱一位國家授階的軍官，比那位連長好不到那裡去吧。
3 N1 a6 a! ~3 M# L9 v5 \
( K& s1 B# H' L3 c0 S$ g以權勢凌人，也許讓人害怕而屈服，但肯定不得人心。
; ^6 U( R3 Y1 H9 {% m: V7 H5 u

) U1 e7 E! G- ?$ \, H% ^- }ps.
我們事後安慰那位長官說：「長官，您有前途。忍一時之氣不是尋常人等能為之...」
" X& {: s$ g+ R) }& B因為他是正期班的，所以我們後來都虧他說是未來的司令。
  \0 }! W2 B: G# p0 M' _2 u
  u0 A2 }0 @8 B. e6 @[ 本帖最後由 G192 於 2007-1-22 18:54 編輯 ]

原帖由 陳啟志 於 2007-1-21 01:17 發表
+ h! c0 D, }7 ^  c) G' Levan548 學長你好~~

- L# }% h1 Y# z2 W因為我們連長喜歡殺氣很重的士官兵, 因為他一直想要找回70年代充滿殺氣威武的憲兵~~在他麾下沒有理由,紅就是紅;黑就是黑,紅的上天堂,黑的下地獄,而那位522士官在她眼裡就是 ...

: J2 r9 V6 d" ~& t
. j2 e% u1 R( Z9 _) e3 d* F我想在211當官決不容許屬下出包
尤其大官環伺
. n( |$ N6 [4 a% p( g; t1 t長官隨便講一句話就會毀了他一輩子的軍旅生涯
% Q1 N; u! S( L! U+ ?" A7 T3 W司令也不會允許211被其他長官批評
只有嚴管但不容許勤務出差錯

以我在永春整訓時對239的觀察
我第一年看到239的阿兵哥操得要死
以現在的標準可能有些官士會被投訴
# c; E' x: p& N$ C7 R3 I, p1 J, G而第二年整訓
發現239並沒有那麼操
  E+ i9 _- m, \# j' \卻竟然有人搞自裁
5 v& |" q, R( `$ M2 T也許嚴管與忙碌可以防止阿兵哥胡思亂想
& J  [1 t% H6 ^0 S8 |% d但是榮譽感與自我要求及磨鍊才是維護軍隊的強大力量