橋隧301連

原帖由 ddg925teyang 於 2007-9-29 22:35 發表
4 [0 R7 c9 M+ Y. z/ ]
8 c! ~; B8 ^1 a$ z& `報告學長
難怪橋頭的旁邊有座地藏王菩薩廟~
難道廟是警橋??
0 M; i+ G* s* U應該不會因為是鐵皮加蓋的....
0 x; ]3 w6 j6 s# F橋的對頭還有一座碉堡
至於學長說的橋隧連班哨是不是旁邊有類似哨亭的崗哨(然後樹蔭濃密....) ...

非也，非也，那座廟很早就有了，在這樣的路段有座廟，還到處噴阿彌陀佛字樣，就要有注意交通安全的警覺了。

原本在橋頭附近有座哨亭，但是位於路邊又離班哨遠，形單影隻，萬一遭遇突襲，實在難以應變，於是班哨內一角增蓋崗哨，改在班哨內執勤，但是視野有死角，靠近班哨這一側的橋頭是看不到的。
7 u+ Y5 n5 |! x. O4 l% O
所以那件撞上橋頭的車禍，是哨兵聽著有機車引擎聲經過班哨準備過橋，但遲遲不見有車上橋，而且引擎聲一直持續不斷還變得更大聲，研判有狀況按警鈴通報安官，班哨人員外出察看才發現機車撞上橋頭並卡著，但是有車無人∼∼，剎時心中一股緊張感油然而生。
. A  F6 `- h8 y9 b. B% i) G
" e* ~. |; q1 M臺東大橋班在橋頭過了彎道後的那一段道路的路邊，是有濃密樹蔭，班哨旁邊也還有住家。

* k. ?) ^8 A0 d5 K[ 本帖最後由 bt 於 2007-9-30 14:35 編輯 ]

上網搜尋時看到以下的新聞，其中花東線鐵路電氣化、新建雙軌隧道及橋梁改建等工程，絕大部分都是原橋隧三0一連轄區，而規劃已報行政院核定中，看來就要「上馬」了。

時間所剩無幾，原本想作個「終極徹底版」的橋隧三0一連回顧，想來是有困難的，還是先去拍一堆班哨相片，以便日後再來作業。

5 G0 P- E; a2 ]  d9 c1 c1 R3 ?6 |http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070916/17/kns5.html
交通部重大建設　5項集中東部
9 p  A8 Z$ Y" C- O: J$ L, d* K更新日期:2007/09/17 00:16 記者:記者劉天生卅台北報導
交通部有鑒於鐵路電氣化可提升營運速度、簡化車種，提高台鐵之服務品質與維修效率，建設蘇花高以及安全、穩定、全天候的聯外維生道路系統，配合「綠色運輸」可確保東部地區自然環境與生態景觀之永續，並促進觀光旅遊發展，因此當前重大施政計劃包括「花東線鐵路區間雙軌化與全線電氣化」以及「蘇花高速公路」等5項建設，全部經費高達540億餘元。
3 L4 t% o3 {% S. c! Q交通部路政司長尹承蓬表示，推動建構完整環島鐵路電氣化路網是既定政策，辦理新建雙軌隧道4座（溪口隧道、光復隧道、自強隧道、山里隧道），橋梁改建3座（豐坪溪橋、第二紅葉溪橋、光復溪橋），雙軌改善區段，溪口站∼南平站，萬榮站∼光復站，瑞穗站∼三民站，山里站∼台東站，變電站4座（光復變電站、玉里變電站、關山變電站、台東變電站），經費140億元，已完成綜合規劃、環境影響說明等，預計9月報請行政院核定後7年完成。
1 ?7 y' G( s% |) Y0 n7 B蘇花高速公路工程：路線86公里，隧道11座，總長40公里，橋樑總長約37公里，橋隧占全線90%，工期8年，經費930億元，國工局已完成補充資料於9月10日報交通部審查中。
" k: J+ _7 C- ~5 z台9線花東公路第三期改善：木瓜溪橋至富里，長度約80公里，寬度30公尺。第一優先路段，97-101年，經費51.49億元，壽豐至馬太鞍溪橋，樂合東里段；第二優先路段，102-106年，55.94億元，木瓜溪橋，馬太鞍溪橋至玉里，東里至富里，93年12月28日環保署「有條件通過環評」。建議迫切改善之台11丙南端至鳳林路段（溪口至南平、長橋外環道），約10公里，經費24.67億元。97年度預算試列1.58億元，行政院核定後辦理。台11線東部濱海公路改善：總長146公里，經費110億元，期程82~100年，行政院94年10月核定第2次修正計畫，台東縣改善長度74公里已完工，花蓮縣改善72公里，完成49公里，施工中3公里，重新規劃設計路段20公里。96年完工路段：跳浪隧道段、豐濱段、八仙洞段，97~100年改善路段：芭崎段、磯崎段、高山段、立德段、石梯港段。
$ I+ q, x: n: w  a台9線南迴公路後續改善：香蘭至大武段以三至四車道辦理拓寬、安朔至草埔段以雙孔隧道方式截彎取直辦理、草埔至新路段以增設爬坡車道方式辦理拓寬，工期6年，經費約168億元。行政院為維護環境並避免破壞生態、景觀，俟環評通過後，再就拓寬方案、期程及經費研提具體可行之建設計畫，交通部96.8.23召開「高屏、恆春半島與台東區域間之交通改善措施評估會議」結論，將枋山至安朔南迴鐵路施工便道貫通及改善可行性評估，納入一併辦理環評，預計97年3月送環保署審查。
% B* L) A+ u2 J3 p5 r  I) a9 d台26線安朔至港口段改善計畫，奉行政院92.1.24核定分水嶺－牡丹－旭海－安朔為近程計畫，原則上先行辦理旭海－安朔段，長度11.9公里，民國100年完成，經費18.58億元。第1標至第4標工程：公路總局建議改採「隧道方案」辦理，惟較原核定計畫經費及剩餘土石方大量增加，且路廊改變幅度大，尚須辦理規劃及環評變更等作業。第5標：已於95.1.20開工，依據施工計畫繼續推行。第6標南田村路段因地方要求村外線變更為村內線，經評估可行並於96.9.7經環評委員審查通過，將續辦及發包。
" F- w  P& |( `! c# O9 c* v+ C
[ 本帖最後由 bt 於 2007-10-2 20:56 編輯 ]

報告學長~
" [* Z6 F3 \( {7 i東部鐵路改進的計畫早已實施多年.例如:海端站的站房遷移,看起來是跟橋隧連沒關係,事實上因為路線的改進,才導致車站遷移.學弟印象沒記錯的話,該路線改進~荒廢了一座舊橋(截彎取直),而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨.....
, }* q' ?! g: Z  x( Y, g
8 O- `$ P& j2 ]# a6 b) [  Y; Z不只如此,前幾年的北迴鐵路電氣雙軌化,也使一大堆橋隧崗哨,不是從此曝尸荒野...任憑植物入侵消失,就是拆毀殆盡,不勝唏噓.
: Z' u* b+ j; ^& k! }以下為鐵路隧道近況:
6 E  j" x! A+ a: nhttp://club.ntu.edu.tw/~club2032 ... /TRA_railtunnel.htm
6 ^! |2 B( a8 R0 e由此可見谷風隧道班等等班哨渺茫的未來..........
2 k2 B0 C5 P7 E. t% {
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:44 編輯 ]

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-3 15:01 發表
報告學長~
東部鐵路改進的計畫
早已實施多年
2 f2 m& D7 R! O$ V" [% v/ Y+ ?舉例如:海端站的站房遷移
看起來是跟橋隧連沒關係
6 N% G7 G4 D' r- m5 d( v事實上因為路線的改進
0 `9 n0 S& a$ [/ _; H# ?才導致車站遷移
, s0 r) ?4 E4 Q7 k# u學弟印象沒記錯的話-
% J& l9 r7 o' s該路線改進~荒廢了一座舊橋(截彎取直)
而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨.....

8 p5 a; g* A2 M  b, y不要欲言又止啊，「而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨..... 」然後呢？？

報告學長:

  D, A1 Y" o5 q0 ?  H- o後來火車走新線之後~截彎取直,學弟就不知道狀況了.
其實還有很多新改線的地方,例如:東里站到玉里站路線截彎取直(安通廢站),瑞和-瑞源間也有改線等等.由於學弟不知道各班哨的實際位置,所以只能跟學長報告到此.

4 e1 O: c. }% s% \! V9 f學弟報備請示學長,可否將301連各班哨大約位置貼在板上,這樣以後學弟若偶有空下東部就可以去拍了.還有請示學長守護那座舊橋的班哨叫什麼班?
% n, P1 t( v; y8 Z2 M
7 \; C1 `# i% _9 y8 j5 b[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:47 編輯 ]

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-3 17:59 發表
學弟報備請示學長
& i0 y7 @2 m: p可否將301連各班哨大約位置貼在板上
1 U+ z  L: W7 K這樣以後學弟若偶有空下東部就可以去拍了
( K( d+ V1 i, z- V" l1 D1 [還有請示學長守護那座舊橋的班哨叫什麼班

請看#1.

1 z. G1 _( I6 \- D/ j. X打個岔,陽字號底迪,你和你的鐵道迷朋友們,有沒有興趣和bt葛格來一趟301連橋隧班哨尋幽訪勝之旅呀.
1 U& {2 I1 c+ {5 s" Z" \$ o' G
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:59 編輯 ]

報告學長
: u+ O+ c) }( X學弟的意思是大約的位置~例如說在某位置的哪個方位,ex:XX橋樑的南岸設有班哨.

另外若有這個榮幸~只要時間允許....絕對贊成.學弟近期會貼些鐵道情報關於東拓的文章,請學長拭目以待.
+ T/ _- _& W! I* J* C( ~. N
[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 04:00 編輯 ]

報告學長
學弟對於橋隧301連池上大橋班有疑問
請問當時的橋隧連是設在哪座公路橋
學弟暑假時去單車時
過德高,沒有進海端,直接右轉上池上大橋進池上市區
1 w1 o/ t8 t' ~) t- s8 n/ V8 |/ e可是沒有看到橋隧連的蹤跡
以下這些班哨學弟應該都有接近過~可是都沒見到過
第四班：中興班……鐵路橋
第五班：初來班……公路橋……排部
第六班：池上班……公路橋 (池上大橋嗎??)
第七班：海端班……鐵路橋.
第八班玉里班……鐵路橋(玉里-安通之間嗎,還是玉里-大禹之間呢)
5 B8 a; f* V8 q( k# N第九班：大禹班……鐵路橋
嘻嘻~學弟從鹿野開始走台9
除了瑞源-月美間繞道東25之外
都在騎在台九上面~所以常理說-應該都要有看到有印象~可惜都沒有(海端已經改線除外)
# l& W9 ^4 z) E( L# b學弟轉東25是為了追火車~所以總結~一切都太不合常理了,因為我都貼著鐵路走呀~難道全消失了??

; p) c+ M" M- ?6 V- f[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 04:01 編輯 ]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105051008349
文章中的一句:
反倒是在橋隧連營房（尤其是位在五號和六號隧道之間那一座）附近就要注意百步蛇、龜殼花的出現。
說出探營區的危險
& L- a2 R5 D5 h9 M. `+ C2 _這個營房我有經過~就在大樹底下
7 \7 [0 T! @3 V* ?8 i9 c" c5 k5 r/ n可以由鯉魚潭國小爬階梯上去
6 ^0 Y5 X# u) Q4 c& B2004年探遺跡的時候就覺得會有蛇
因為走步道下到國小時
聞到一股濃厚的尿騷味...
* ^( b' I4 c3 D" M& ^0 M0 O當下的反應~有蛇....只是沒看到
; @- N; P0 ]4 q& E在探掃叭北口的時候~也有遇到蛇(龜殼花)
1 y" T6 R- ~8 |+ N+ Y請所有要探橋隧連營區的學長們小心

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-4 00:21 發表
. |* d2 L" [1 Q: N4 k2004年探遺跡的時候就覺得會有蛇
因為走步道下到國小時
聞到一股濃厚的尿騷味...
當下的反應~有蛇....只是沒看到
在探掃叭北口的時候~也有遇到蛇(龜殼花)
5 z" Q8 r! e/ B1 N請所有要探橋隧連營區的學長們小心 ...

橋隧班哨地處山邊河濱，蛇，偶爾會看到，如果去巡囉會哨的話，更有機會看到蛇。

班哨內有時清早在庭院散步時會看到蛇蛻（蛇所脫的皮），也有班哨弟兄把入侵班哨的不速之蛇抓到老鼠籠內關禁閉。其實，我們才是在它們的地盤上。
; G% k2 f* h6 R: x7 Z
以前到臺東大橋班時，分配床位，後半段空舖很多，但班哨人員交待後面空舖儘量不要去睡，因為以往發生過睡在後舖的被蛇咬死的事情。不過說的也是語焉不詳，到底是分配睡在後舖的人發生過被蛇咬死的事呢？還是在睡覺時被蛇咬，清早才發現死了呢？不得而知。

每個班哨的急救箱內都配發有「毒蛇急救器」，不先看會使用方法，模擬操作一下，臨到頭來也不會使用。

* d, m0 p4 N4 d, q蛇會不會進駐廢棄班哨，這是很有可能的事，那麼進去探勘不就是進蛇窩了嗎？！

, u3 M) K3 o8 j蛇，窩在一個地方，如果也就地大小便，是不是就是 ddg925teyang 所提的∼「聞到一股濃厚的尿騷味...當下的反應~有蛇....」。

這樣看來，要去的話，除了手電筒、竹竿（打草驚蛇）外，要不要加個「毒蛇急救器」。
8 ]/ l2 c2 X% I! y2 w: g$ H
0 i. x4 y3 [6 o5 H1 h之前所提的三民班出入不便，再考量蛇類的話，可說是環境險惡，ddg925teyang 能不能提供火力支援，協助怎麼去潛入探查。但如果自強1號、2號隧道合併的話，就沒辦法了，有沒有什麼空照圖的可以用來參考的呀。或是直接坐平快車去走一趟，從隧道內看不到的話就是沒有了。

. c) i6 h3 [* P6 [( H[ 本帖最後由 bt 於 2007-10-7 00:09 編輯 ]