橋隧301連

原帖由 ddg925teyang 於 2007-9-29 22:35 發表

! L% j/ f5 J- F* r, Q報告學長
# }3 [* s3 V+ y3 o3 }難怪橋頭的旁邊有座地藏王菩薩廟~
難道廟是警橋??
3 Q/ F: w  b: M( N應該不會因為是鐵皮加蓋的....
橋的對頭還有一座碉堡
$ h5 O" Y* }/ `( ~* }# }至於學長說的橋隧連班哨是不是旁邊有類似哨亭的崗哨(然後樹蔭濃密....) ...

) J, p* `, q. ], G
- e& A- A- t. q1 g- L: ]非也，非也，那座廟很早就有了，在這樣的路段有座廟，還到處噴阿彌陀佛字樣，就要有注意交通安全的警覺了。
" H! ^: J0 H& B
% i/ \0 }  \  @0 D原本在橋頭附近有座哨亭，但是位於路邊又離班哨遠，形單影隻，萬一遭遇突襲，實在難以應變，於是班哨內一角增蓋崗哨，改在班哨內執勤，但是視野有死角，靠近班哨這一側的橋頭是看不到的。

* }7 s3 K- I- Q, c所以那件撞上橋頭的車禍，是哨兵聽著有機車引擎聲經過班哨準備過橋，但遲遲不見有車上橋，而且引擎聲一直持續不斷還變得更大聲，研判有狀況按警鈴通報安官，班哨人員外出察看才發現機車撞上橋頭並卡著，但是有車無人∼∼，剎時心中一股緊張感油然而生。
* o$ K. x: b$ V7 ?$ d
臺東大橋班在橋頭過了彎道後的那一段道路的路邊，是有濃密樹蔭，班哨旁邊也還有住家。
3 @; w* X  ^2 o% o, ]. j/ s
[ 本帖最後由 bt 於 2007-9-30 14:35 編輯 ]

上網搜尋時看到以下的新聞，其中花東線鐵路電氣化、新建雙軌隧道及橋梁改建等工程，絕大部分都是原橋隧三0一連轄區，而規劃已報行政院核定中，看來就要「上馬」了。
5 V; {7 ]5 f# P- {, T9 K
時間所剩無幾，原本想作個「終極徹底版」的橋隧三0一連回顧，想來是有困難的，還是先去拍一堆班哨相片，以便日後再來作業。
, N; r) |6 f9 _7 s$ z: ~
' k& D, K% P' `: M& U' n4 `http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070916/17/kns5.html
交通部重大建設　5項集中東部
更新日期:2007/09/17 00:16 記者:記者劉天生卅台北報導
& {: c" A8 ], {4 T* Z交通部有鑒於鐵路電氣化可提升營運速度、簡化車種，提高台鐵之服務品質與維修效率，建設蘇花高以及安全、穩定、全天候的聯外維生道路系統，配合「綠色運輸」可確保東部地區自然環境與生態景觀之永續，並促進觀光旅遊發展，因此當前重大施政計劃包括「花東線鐵路區間雙軌化與全線電氣化」以及「蘇花高速公路」等5項建設，全部經費高達540億餘元。
- B$ u* V' G- Q3 _. O* ^交通部路政司長尹承蓬表示，推動建構完整環島鐵路電氣化路網是既定政策，辦理新建雙軌隧道4座（溪口隧道、光復隧道、自強隧道、山里隧道），橋梁改建3座（豐坪溪橋、第二紅葉溪橋、光復溪橋），雙軌改善區段，溪口站∼南平站，萬榮站∼光復站，瑞穗站∼三民站，山里站∼台東站，變電站4座（光復變電站、玉里變電站、關山變電站、台東變電站），經費140億元，已完成綜合規劃、環境影響說明等，預計9月報請行政院核定後7年完成。
蘇花高速公路工程：路線86公里，隧道11座，總長40公里，橋樑總長約37公里，橋隧占全線90%，工期8年，經費930億元，國工局已完成補充資料於9月10日報交通部審查中。
; {4 [+ i+ y7 I台9線花東公路第三期改善：木瓜溪橋至富里，長度約80公里，寬度30公尺。第一優先路段，97-101年，經費51.49億元，壽豐至馬太鞍溪橋，樂合東里段；第二優先路段，102-106年，55.94億元，木瓜溪橋，馬太鞍溪橋至玉里，東里至富里，93年12月28日環保署「有條件通過環評」。建議迫切改善之台11丙南端至鳳林路段（溪口至南平、長橋外環道），約10公里，經費24.67億元。97年度預算試列1.58億元，行政院核定後辦理。台11線東部濱海公路改善：總長146公里，經費110億元，期程82~100年，行政院94年10月核定第2次修正計畫，台東縣改善長度74公里已完工，花蓮縣改善72公里，完成49公里，施工中3公里，重新規劃設計路段20公里。96年完工路段：跳浪隧道段、豐濱段、八仙洞段，97~100年改善路段：芭崎段、磯崎段、高山段、立德段、石梯港段。
台9線南迴公路後續改善：香蘭至大武段以三至四車道辦理拓寬、安朔至草埔段以雙孔隧道方式截彎取直辦理、草埔至新路段以增設爬坡車道方式辦理拓寬，工期6年，經費約168億元。行政院為維護環境並避免破壞生態、景觀，俟環評通過後，再就拓寬方案、期程及經費研提具體可行之建設計畫，交通部96.8.23召開「高屏、恆春半島與台東區域間之交通改善措施評估會議」結論，將枋山至安朔南迴鐵路施工便道貫通及改善可行性評估，納入一併辦理環評，預計97年3月送環保署審查。
台26線安朔至港口段改善計畫，奉行政院92.1.24核定分水嶺－牡丹－旭海－安朔為近程計畫，原則上先行辦理旭海－安朔段，長度11.9公里，民國100年完成，經費18.58億元。第1標至第4標工程：公路總局建議改採「隧道方案」辦理，惟較原核定計畫經費及剩餘土石方大量增加，且路廊改變幅度大，尚須辦理規劃及環評變更等作業。第5標：已於95.1.20開工，依據施工計畫繼續推行。第6標南田村路段因地方要求村外線變更為村內線，經評估可行並於96.9.7經環評委員審查通過，將續辦及發包。

- K5 V' o9 A9 {4 W" Q[ 本帖最後由 bt 於 2007-10-2 20:56 編輯 ]

報告學長~
3 }% s, E- B9 B: e東部鐵路改進的計畫早已實施多年.例如:海端站的站房遷移,看起來是跟橋隧連沒關係,事實上因為路線的改進,才導致車站遷移.學弟印象沒記錯的話,該路線改進~荒廢了一座舊橋(截彎取直),而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨.....

; b4 y+ Y# B2 E% V+ [2 n8 Y1 ^* Z+ }不只如此,前幾年的北迴鐵路電氣雙軌化,也使一大堆橋隧崗哨,不是從此曝尸荒野...任憑植物入侵消失,就是拆毀殆盡,不勝唏噓.
以下為鐵路隧道近況:
( T3 q& {) s) j) N- z6 d- U' zhttp://club.ntu.edu.tw/~club2032 ... /TRA_railtunnel.htm
2 N+ c6 }2 |8 `; Q# @由此可見谷風隧道班等等班哨渺茫的未來..........

[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:44 編輯 ]

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-3 15:01 發表
. ?. `* C- N- s9 k報告學長~
: C1 q  m" M# T9 _" J  [東部鐵路改進的計畫
早已實施多年
舉例如:海端站的站房遷移
看起來是跟橋隧連沒關係
事實上因為路線的改進
6 S2 t9 t: s1 U. E2 s才導致車站遷移
; F6 v% X7 m0 Z9 Y: J" k) R/ u$ S; a學弟印象沒記錯的話-
4 Z* A# ~# r$ G3 \* M4 Z1 Q5 O2 A該路線改進~荒廢了一座舊橋(截彎取直)
3 {# h% x8 a* E5 y" D. D% C3 _而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨.....

( Z) M, d+ [7 s0 G! Q! {% v7 D不要欲言又止啊，「而該舊橋的兩端有橋隧連的崗哨..... 」然後呢？？

報告學長:

* ?4 C5 E7 p2 {: l- V後來火車走新線之後~截彎取直,學弟就不知道狀況了.
8 }' `* P1 D& I9 h2 j# ?其實還有很多新改線的地方,例如:東里站到玉里站路線截彎取直(安通廢站),瑞和-瑞源間也有改線等等.由於學弟不知道各班哨的實際位置,所以只能跟學長報告到此.

" a6 w0 i' Z: p& W: b5 y學弟報備請示學長,可否將301連各班哨大約位置貼在板上,這樣以後學弟若偶有空下東部就可以去拍了.還有請示學長守護那座舊橋的班哨叫什麼班?

[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:47 編輯 ]

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-3 17:59 發表
- z- h/ ]1 E- Y0 N) `- i2 b; P學弟報備請示學長
可否將301連各班哨大約位置貼在板上
* i: l4 c# @3 x9 d這樣以後學弟若偶有空下東部就可以去拍了
還有請示學長守護那座舊橋的班哨叫什麼班

請看#1.
+ P& i$ S, U( @4 `
, }8 o3 F/ E: G8 |1 S) y/ t: t. t打個岔,陽字號底迪,你和你的鐵道迷朋友們,有沒有興趣和bt葛格來一趟301連橋隧班哨尋幽訪勝之旅呀.

[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 03:59 編輯 ]

報告學長
學弟的意思是大約的位置~例如說在某位置的哪個方位,ex:XX橋樑的南岸設有班哨.

另外若有這個榮幸~只要時間允許....絕對贊成.學弟近期會貼些鐵道情報關於東拓的文章,請學長拭目以待.

3 `4 w/ y2 P$ p3 P. n[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 04:00 編輯 ]

報告學長
學弟對於橋隧301連池上大橋班有疑問
請問當時的橋隧連是設在哪座公路橋
學弟暑假時去單車時
過德高,沒有進海端,直接右轉上池上大橋進池上市區
可是沒有看到橋隧連的蹤跡
以下這些班哨學弟應該都有接近過~可是都沒見到過
第四班：中興班……鐵路橋
第五班：初來班……公路橋……排部
# a6 ]1 ^+ [! W2 V第六班：池上班……公路橋 (池上大橋嗎??)
第七班：海端班……鐵路橋.
' W2 z$ t& W9 U第八班玉里班……鐵路橋(玉里-安通之間嗎,還是玉里-大禹之間呢)
4 V4 Q' V/ q. z7 W/ |- ^+ k第九班：大禹班……鐵路橋
嘻嘻~學弟從鹿野開始走台9
  I8 m4 y& ]0 ?$ I8 T9 E除了瑞源-月美間繞道東25之外
2 p: n" y0 i9 u: ?: K7 c7 ?  H都在騎在台九上面~所以常理說-應該都要有看到有印象~可惜都沒有(海端已經改線除外)
學弟轉東25是為了追火車~所以總結~一切都太不合常理了,因為我都貼著鐵路走呀~難道全消失了??

[ 本帖最後由 Infantry 於 2007-10-7 04:01 編輯 ]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105051008349
文章中的一句:
! Q& Z9 `5 i; l$ _; e3 A反倒是在橋隧連營房（尤其是位在五號和六號隧道之間那一座）附近就要注意百步蛇、龜殼花的出現。
0 v4 r3 ]! u% c  h1 j7 d1 C. f$ M說出探營區的危險
7 W5 p* ]+ M, W1 z+ }: R6 n$ e這個營房我有經過~就在大樹底下
可以由鯉魚潭國小爬階梯上去
2004年探遺跡的時候就覺得會有蛇
因為走步道下到國小時
' }: l" L9 i& \1 k. G聞到一股濃厚的尿騷味...
3 h' @0 k) _' o% D8 R/ q" M當下的反應~有蛇....只是沒看到
在探掃叭北口的時候~也有遇到蛇(龜殼花)
3 i; g  S1 }  k請所有要探橋隧連營區的學長們小心

原帖由 ddg925teyang 於 2007-10-4 00:21 發表
2004年探遺跡的時候就覺得會有蛇
- k: L' q9 p9 g因為走步道下到國小時
3 d& v8 C: V% i1 P8 \7 l7 C2 R聞到一股濃厚的尿騷味...
( H) }; h$ @6 v當下的反應~有蛇....只是沒看到
1 [2 W$ q/ \: S, y  d% y在探掃叭北口的時候~也有遇到蛇(龜殼花)
請所有要探橋隧連營區的學長們小心 ...

1 o: h1 k& x: \: R4 G; n
5 A7 ^( n$ r4 O2 ?. m橋隧班哨地處山邊河濱，蛇，偶爾會看到，如果去巡囉會哨的話，更有機會看到蛇。
* Y3 G0 A* p; p; @
# z: ]. I; f% u班哨內有時清早在庭院散步時會看到蛇蛻（蛇所脫的皮），也有班哨弟兄把入侵班哨的不速之蛇抓到老鼠籠內關禁閉。其實，我們才是在它們的地盤上。

* [4 t: a, i+ N/ _- j' v( E以前到臺東大橋班時，分配床位，後半段空舖很多，但班哨人員交待後面空舖儘量不要去睡，因為以往發生過睡在後舖的被蛇咬死的事情。不過說的也是語焉不詳，到底是分配睡在後舖的人發生過被蛇咬死的事呢？還是在睡覺時被蛇咬，清早才發現死了呢？不得而知。

1 v! u* I7 K9 q/ Z8 H每個班哨的急救箱內都配發有「毒蛇急救器」，不先看會使用方法，模擬操作一下，臨到頭來也不會使用。

蛇會不會進駐廢棄班哨，這是很有可能的事，那麼進去探勘不就是進蛇窩了嗎？！
/ h* E" ~2 Z) h1 r0 o4 l; ^) m
蛇，窩在一個地方，如果也就地大小便，是不是就是 ddg925teyang 所提的∼「聞到一股濃厚的尿騷味...當下的反應~有蛇....」。

9 |3 e6 c, w5 X/ D6 E  {7 T+ _1 s8 m這樣看來，要去的話，除了手電筒、竹竿（打草驚蛇）外，要不要加個「毒蛇急救器」。

之前所提的三民班出入不便，再考量蛇類的話，可說是環境險惡，ddg925teyang 能不能提供火力支援，協助怎麼去潛入探查。但如果自強1號、2號隧道合併的話，就沒辦法了，有沒有什麼空照圖的可以用來參考的呀。或是直接坐平快車去走一趟，從隧道內看不到的話就是沒有了。

[ 本帖最後由 bt 於 2007-10-7 00:09 編輯 ]