原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
6 e5 V3 D: Z" l' b9 y
2 Q$ u5 E1 s4 _0 ?, ?% h4 Z0 p6 o( H( _
0 G, ~7 {( I1 E! F謝謝
) T0 T6 Y4 ?' u' c" o我們可沒有那麼好的衣服可穿
7 y5 m# o; ?$ z1 [9 K0 s% r; ~2 V+ N# V" w
+ V3 N. H% J& {% K& @4 a. W
不要以為吃好穿好才是憲兵: x; v* c" l' m6 k1 ^3 \
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務4 f4 t. E% h# A! p8 b6 ?
也締造憲兵光榮歷史
' o G3 I1 {. y4 a千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相1 J6 j T3 i, j! m5 w
3 E8 k% _3 x( H7 k# z( z9 n謝謝 7 H. y! t% v# v
# E; d5 d) k0 H* e! n8 v9 S7 k
感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
% r3 f, L4 L" O/ n1 t: ]- B3 B) C* V. q. [
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? ( m* I, B9 A# D2 I& B
+ X( D, ^4 u; y+ z您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! ! N5 n7 i1 ^- Q8 M6 _2 A
, D+ i" a% f- u2 d倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
2 \3 s3 t& \# I A3 j
3 @) U" b/ M; S6 w7 @ `8 Y' X! z燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~
4 `" a) O2 i) n) L/ L# a" ^' }5 ^# [9 Y" Z9 _' q7 ^' N
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
5 x; C$ }5 w, y; @# z2 N9 z" D3 W5 w! ~# z9 N4 f
昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
$ |9 S" v. c b7 ~$ _8 y/ z6 M) w+ ~( ?, Q/ T' J+ h. C" T
那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
) V- {. t" t& Q! j
9 r9 [6 J" ?: f: ~! r! Q7 m% j總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! 4 j {. r4 ]' V5 n( F" Z
' a- Y" A R" n這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |