中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[貼圖] 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

 關閉 [複製連結]
 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-17 09:10:35 | 顯示全部樓層
原帖由 台庫上士經理士 於 16-6-2008 08:28 發表
! J% [/ K& p: S/ L
3 l- e8 @' f( H3 d# z  }. v  g學長那個全數是不是八極....小掛[dabin14] / `% m5 M( W' p6 u6 U2 K' i0 N+ s
以前真的全數是練八極拳[dabin7]

. k& V" A, t% `( y1 w& M& i/ \6 `4 g1 S* i6 i
我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.' w9 \) X0 b( }, w* n4 e
9 B0 I, m4 a- H& \; Y) \' u  r
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?8 y" E0 }& ?5 W9 p2 o6 ^
: y3 C! u1 M/ ^
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
: X1 o5 U4 \9 |+ d- |6 K' d
0 A. I6 m$ P1 M; R' z8 G[ 本帖最後由 cjen0513 於 2008-6-16 19:20 編輯 ]
1191111 發表於 2008-6-18 11:57:48 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2008-6-17 09:10 發表
/ Q& }" u6 h+ `0 f! i# Z我記得這是十字(式)拳的一招. 招名己忘了.  l: G9 ~! O% Q" J/ I: B( z3 ~  d/ `( b! t
不知老潘學長或是其他學長有沒有十字拳的招式名稱?* K( H2 ^6 d4 F+ h
請問 115T 及 119T (我己記不清)當年你們有沒學捕繩技術?
5 n  i! Y* s3 U6 M) V
報告簡班長
5 b3 F3 d' S) H. n: J- l以下是119梯的" b& G- M# k0 ]+ X+ U
甲式八極拳(48式分四階段)
& r7 @4 s: ~# @7 ~0 ]第一階段10式
7 P. T/ F7 B, a. `* i第二階段15式$ N8 J, q3 s* {( _
第三階段14式0 q; A$ ]* i0 W2 q# u( S# H7 d
第四階段9式
! W% u7 Z+ `% @8 c) w! r01左前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      
. w5 z+ r9 e5 C# y4 d- Y7 t' J06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      09斜打         10 打開■* h( I4 L1 Q! @
11進步插肚 12斜插肚       13轉身插肚        14右臂大纏     15左臂大纏  V% S1 J) |* y1 e% u
16小纏伸錘 17上步窩心掌   18掛踏式          19上步架       20打跪膝
8 b0 V% z' z! @21迎面架   22轉身挫臉     23袒腿閉襠  24十字架       25打開■: I0 E0 P9 ]9 K2 N# z9 q  _6 `( }
26亮掌     27上步掌       28右退步掌        29左退步掌     30掛踏式
; c# A, @: R* p( K7 u31小纏伸錘 32落步砸       33竄跳踢  34落步反砸     35轉身擊襠, \8 o8 r0 D( F2 L$ {7 y/ s# ]3 |
36捋踢     37反砸         38斜打            39打開■
# G) X3 N& u1 j$ B( I40右臂小纏 41順步亮掌     42左臂小纏        43拗步摟打 44抱球式. U7 Z8 A  a% s
45打襠     46左闖掌       47退步右闖掌      48退步挑肘■
, R. v1 W$ D, d( P( ?; X' V5 R
乙式十式拳0 I; E# ?: f) K" s
01閃步破掌02閃步劈挑03捋手撐拳04左右勾拳05上捋下踩# q1 O$ [8 p  U' W# L
06上劈靠橫07橫截擊打08雞步架打09採拐肘靠10雙刺雙貫
/ D6 M7 s; V. M5 u; o/ I" Z
丙式八趟拳2 G& Q- m" M8 Q; `9 {
01前進橫打02順步橫肘03橫截擊打04退步架打
2 t8 J7 B8 U, Z0 H0 O05上步摟打06順步橫拳07左右閃踹08退步摟打! b, u! x8 N  x" y" [7 O" C7 u
第一階段(前進四趟1,3,5,7)全上右腳1 I; q% J. j0 h& P6 z- C' l* p
第二階段(退後四趟2,4,6,8)全退右腳

6 r& x% d/ s, g至於捕繩技術沒印象
  F9 B9 Y/ j5 Y4 a! d( _2 n, W: u( R$ a; g$ T
[ 本帖最後由 1191111 於 2008-12-11 14:47 編輯 ]

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
hy6877 + 1 真是太神氣了!
寧安 + 3 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| cjen0513 發表於 2008-6-19 08:37:22 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 17-6-2008 21:57 發表 1 ~: a/ z1 J/ q3 l) e% y+ r, |

& Z2 r( l' ?8 B7 V報告簡班長" o5 t1 L& L) l$ s3 a' V9 `
以下是119梯的2 i, z4 |& }1 V0 t/ w
甲式八極拳(48式分四階段)
6 {7 m0 ?& J2 a2 e第一階段10式
: v1 y7 e  ^% |' K2 z0 v) v第二階段15式
( [. s( F  B3 R3 X第三階段14式" Y& C: m5 S8 n* e
第四階段9式
$ g7 X2 a  [! H  T01左手前伸 02霍踹 03挑肘      04上步橫打     05斜打      . e) }' I/ I, m2 W. h* w7 d
06轉身擊襠 07捋踢   08反砸      ...
2 E* M( ]. W. Z" `, M& K0 i

+ W; `4 C! @: q; d' z8 ^2 O真感謝119T老兄弟. / x" u9 u$ [- k" {/ u  l
6 @* h6 m) W% \, R6 V6 N
我苦思了幾十年的三套拳全回來了. 這是我今年收到最好的禮物.
4 r( m9 m/ }& I2 Q6 M4 e/ w" E5 A- x% i1 S4 t( V' o
真不可思議119T兄仍記住這些,真佩服!/ x( k) J  H+ l6 k

6 S) v7 \! |% F$ n/ N謝謝!

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
1191111 + 5 您這麼高興 我也高興

檢視全部評分

chivady 發表於 2008-11-8 19:39:53 | 顯示全部樓層
事隔多年..記得80年剛入士官隊受訓時也用過皮綁腿..是那種上下各有一個好像腰帶環的東西..每次只要操課都是黑膠鞋+皮綁腿..到了學生後有發高筒靴時才用到鬆緊帶幫腿...
61t小兵 發表於 2010-2-23 22:50:30 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
/ s, }: E% E! o! ]代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...
2 O. M9 Q8 y6 G3 _8 I! }$ L
' \, B7 C$ U4 f5 p
謝謝. |, I' n# P& e. n3 x0 P+ H# Q% t
在下在泰山新訓中心,正是第五連,於民國53年,第一批從新南憲訓中心到泰山的唯一一連。看了您穿的軍服,好像料子很不錯,其實那時候沒有那麼好的軍服,也沒有打領帶,更沒有彩色照片,彩色照片約於民國60年以後才有。
  u0 ^7 z" n0 l1 Y- |0 h電影院的洋片和日本片,都是人工彩色,日本的彩色片叫做:伊斯漫七彩電影,至於洋片在下根本記不起來叫做什麼彩色,雖然在下都看洋片,但怎麼想也想不起彩色名稱。如:真善美,孤雛淚,007,賓漢....都是在下在部隊時的首輪電影,因為我們隊部坐鎮台北南區憲隊,總管「城中區」所有交通娛樂民房消防,每個紅綠燈的設置,都需知會乃至呈報我們隊長,電影院要是能夠請到我們去看場電影,老闆就眉開眼笑啦....3 g6 P* b8 @/ [0 A- I) y- }
007首輪在樂聲戲院一演就是三個月,儘管演那麼久,戲票還是很難買,試想三個月中,如果不發生軍人滋事事件,戲院不是穩賺嗎,因此我們日夜都有電影看,所以對於相片,我們絕不外行。; Z  @* ~6 H5 G. ]

評分

參與人數 3貢獻 +2 人氣指數 +3 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
survivor + 1 學長開始找路囉(閱讀回覆新版面新帖子), ...

檢視全部評分

61t小兵 發表於 2010-2-26 08:28:51 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-3-28 09:57 發表
+ s" a9 {( O6 r# q( S9 F代答一下回拜倫... 我沒記錯的話; 民國58年至72年憲兵服制是採橄欖服, 而在民國60年之前, 憲兵服制在右手臂上是士官士兵階級臂章, 執行勤務時; 釘上三軍憲兵臂章, 左手臂上是方盾型的獬豸臂章, 右胸口是布質紅白藍三 ...

( Q5 _6 p# u$ z1 S) }: [/ ~* p+ W+ q5 V% a5 n
謝謝6 H! c2 z6 _% O5 f0 ?4 x
我們可沒有那麼好的衣服可穿
# a1 h, l* T% j
  h. e$ ~2 Z% I; U" M9 f9 D
1 ~5 Y- x+ [& k# F不要以為吃好穿好才是憲兵8 D' u9 J- C" _4 W& c* c9 d! B, J
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務* S" D1 m& `4 O$ t4 t- f; x
也締造憲兵光榮歷史, n9 g5 l3 I( E
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
# E# u, p7 ^* Q5 U  H$ j+ ]( j: O3 F: M5 ~. m( {4 Q. d2 ]
謝謝
% b4 ~) v* D+ i* F+ ?; X3 J4 a! V! A, C: Y
[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:32 編輯 ]

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
abb431128 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!
hy6877 + 1 感謝您提供難得一見的好照片!!

檢視全部評分

hy6877 發表於 2010-2-26 21:52:37 | 顯示全部樓層
原帖由 1191111 於 2008-3-29 13:29 發表
, i; E9 z$ Z* {: t從民國58年6月17日入伍憲訓後11月02日下部隊之前,在中心手槍實彈射擊只有一次% E: x1 T( L9 ]' C3 W, x  |. t6 p

4 I4 d" q, M# f; ^% z( ?,也是2年兵唯一的一次,站姿單手射擊。(註)5 w1 i/ M8 z; V- U
雖然平時也有配帶手槍的勤務,但武器還是以卡賓槍為主。
2 l* n* }3 A- @3 x8 C, p
  z% _, z2 i) L0 v  N' c! M+ b0 R; B在中心配發兩套綠色軍服, ...
4 X1 x3 b) t3 f3 M9 v
學長您講起的這個58年的颱風我父親也和我講起過,當時我才七、八月大,生病住在松山空軍總醫院,這個颱風讓那裡淹水! P: O$ }& L3 W, o  d# {
我父親無法進入醫院,就光腳涉水往裡頭進去結果腳底被不明物體刮了一個洞,這下子變成兩父子一起住院 % c; b* n  e+ R, W
感謝學長讓我勾起這段回憶
nyterry 發表於 2010-2-26 23:00:23 | 顯示全部樓層

報告61T學長

我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,2 ^1 x* r: L. N) J1 E
唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上7 D$ l9 T: b& O. p9 Z  A. P2 e
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中
/ p- u7 ^$ H. K心10個連,第五連是被操的最慘的一連.
61t小兵 發表於 2010-2-27 12:04:40 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2010-2-26 23:00 發表 - k9 W+ K7 p$ `" Y. `
我115T第三連,連部在第五連隔壁,我們那時期一個梯次是收兩個連,
8 Z7 j# s! ?' d/ \唯獨第五連只收一個連(大概是傳統吧!)第五連後來改成警察連,考上( z, z; @5 X1 f) P
警察學校的學生一律到憲訓中心18週,就算退伍去讀警校,那時候全中% G. w' K5 r/ z! u
心10個連,第五連 ...

0 A, |& q# z$ f4 J, ^! V3 T/ c
" T5 f. a; T& X7 u; I謝謝,真的非常謝謝
2 j( N* A; W3 X, z! A5 m終於由您才知道在下以前所說過的每一句話,都是事實,而不是憑空
# p/ k0 N; E* U4 a6 \捏造。我們受訓期間,確實比所有其他連隊都來得嚴格。每年雙十國
; k& Y2 T/ z" s, ]. k慶,閱兵台兩旁所站的憲兵標兵,都是在下沈排長親自督訓完成。對: q: v3 T4 o, H6 m/ i( a2 Y
外界所有民眾來說,對憲兵印象最深刻的,莫過於國慶閱兵時的標兵; [, a. o/ V: Y+ E% W" @  O5 V
,我們排長以及歷年來的標兵,對憲兵歷史傳承,確實功不可沒。- k# ?- e9 i* d

: I" l' W5 r# {; N在下也因受過嚴格的訓練,始能每在艱困中達成重要勤務。- }. Y( q( |9 L, S6 c" |9 ?5 S  W
1 E$ M; y7 H5 r: r7 i
謝謝 敬祝 萬事康泰2 n" M6 ^. o  I
5 [9 H8 p" G7 H* [- ]2 Y3 U
  + R9 J1 j: K/ o" F

% n& X4 f/ `+ j7 J: l- A1 x- f; N; L, G[ 本帖最後由 61t小兵 於 2010-2-27 12:06 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2010-2-27 13:32:36 | 顯示全部樓層
原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
. @, L+ n) p/ x+ a" f: p5 u1 d4 `. l, }
' M! O2 l0 S, U; O) q8 k
謝謝
$ L1 f1 ?1 |$ t我們可沒有那麼好的衣服可穿
3 o1 O6 K- T& s* t' c8 g0 M/ W2 c5 X5 s

+ d5 b+ ?8 Q+ P1 w不要以為吃好穿好才是憲兵9 B% M( B2 o% P2 h9 z  T' p
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務
) I- t. J5 z% q$ o) Y9 s# Q2 |也締造憲兵光榮歷史2 O, T6 K0 r# n( `. Y, A  ]( u
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
2 p/ P8 h7 Q! ^, M4 `  K' v
, _6 L, ^1 q1 W8 c謝謝
' R) c% b" g$ D, F5 A3 I

6 [  s5 x( @; I+ V1 H9 X感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.8 `: C+ ]* ^& `

4 Y. E: V- j0 G4 A0 v倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相??
- M2 t- \% d5 C; e% q, P
6 c( \$ k  e/ ~* j6 u您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查!
: t" i+ l$ K3 @; O+ y4 p: k) o
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句...  "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可.
% y6 A% e1 q9 U# c/ I6 K, @/ G" M5 V
燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~- t( z3 o3 t8 J/ X: R
' p) [  d6 B& l
所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!
/ E- a, W/ X2 q
/ \- j* ~: V1 K昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
" F, [7 n& |! p9 U9 D$ {
  i1 m* j9 v, ~1 b' A3 Q& W那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ??
5 ]' V/ A- b# ]- w# |& E6 N
* k- d1 w6 W8 t: T& H% ~' J: g& u總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據""現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?!
7 B, P/ F. _1 k% k! u" |& r
: o' r2 j: ?+ s/ [這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
survivor + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-29 13:50 , Processed in 0.030077 second(s), 16 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005