原帖由 61t小兵 於 2010-2-26 08:28 發表
% n5 S- \6 ?& v' k, R- K/ C7 Y5 Q* ]( m" D% i. n
# d& z6 R' W- ~" ?
謝謝
4 L* B4 ]& f/ K3 f我們可沒有那麼好的衣服可穿 k1 y5 O1 r" V* V. B
7 r6 w% U+ _, N0 Z
' l* m: I* N& ^( [/ x, A
不要以為吃好穿好才是憲兵4 i: c+ S' f8 L; J! F0 Q O
我們吃不好,穿不好,我們也照樣完成各個任務4 | Q. R b4 a* D& X
也締造憲兵光榮歷史, E2 x/ d, A* S0 F9 w
千萬別拿不實的史蹟凸顯自己,顛倒歷史真相
3 Z. A5 v: E# z0 u t7 ~
2 b+ T; H. {2 }8 F謝謝 ) [8 j( P3 v: X3 F0 @7 a
2 @' W6 o" G, y7 g% M0 f感謝學長指導; 小弟明白您的意思, 小弟想說的是... 咱們是 "考據" 當年代的國軍標準服制, 而非部隊裡的 "現實經補狀況", 所以小弟自是完全明白當年代的物力唯艱, 絕對沒有那麼容易經補到手至每一單位每一兵.
8 P; `4 K' Y# Z# v& u) Q0 \ v Q1 e% L% q; L
倒是學長提到 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 這一句話, 小弟仍是不明白; 在本主題裡有那一帖顛倒了歷史真相?? 0 x: G/ u) f6 o9 Y6 f' ?) U0 X
* M4 e# n% X7 h4 \& _* L您連續於三日內; 二次點名引用了小弟的帖子來指導於45哨與46哨, 感謝您的指導, 但小弟想請示學長... 小弟的帖子裡那一帖可有 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的那一句話?? 無論有無; 有錯當查! 4 K4 F5 Z$ g: Y$ m% i
% k: ]/ g; {% }3 ?5 Y, @
倘若小弟真有那一帖錯誤說明; 煩請學長明示指導, 若非指小弟的帖子; 也請學長說明; 究竟是論壇裡那一帖出了問題, 而讓學長您沈重地說了這一句... "不要拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? 老學長您這一句指導; 後生晚輩咱必須非得要找出根究的導正不可. , X1 H" d; w/ }& P& S5 O
( `1 t3 C- v/ e2 f燈不點不亮, 話不說不明; 還是請學長明示說個明白, 是那一位招惹您了; 您到底是講誰? 是誰拿了不實來凸顯自己? 那一帖? 那裡錯了? 是怎麼顛倒? 真相是什麼? 是否再來的答案就是唯一真確無誤? 也好省去後輩晚生大夥兒猜個半天, 仍是摸不著頭緒, 敬請學長; 說清楚; 講明白, 感謝您~5 ^' C. w& p" Q# L# X3 _* [
. [( r% ?- |3 z. I2 b ~2 L9 i所以; 咱論壇討論歷代服制也只有以當代國軍標準來 "考據", 有如說... 且不再說民國四十年代, 若說國共戰爭之三十年代, 或若對日抗戰之二十年代... 若只能以 "現實經補狀況"... 那麼咱們都不要 "考據" 了... 因為那是草鞋自服的年代... 可不是嗎?!5 [: @ b4 |0 ^5 K' V
3 c! h4 m6 |3 @- q; v昔日各年代國軍的物資缺乏人人盡知, 然... "考據" 當代的服制, 很難同時去看 "現實經補狀況" 來忽視了當代標準, 不然就一切 "考據" 之學術研究, 就進行不下去了, 只要看老照片就行了, 只要聽老學長說啥就是啥了; 但... 那是唯一真相嗎?!
6 q* |" e2 b0 Q+ H5 W6 y3 }, i) D
& p6 {5 j* A6 e' r8 E2 Q3 ^那麼清末民初國父手創憲兵時的服制, 又該如何 "考據" 研究下去... 那時可說是憲兵最艱苦時刻... 還是說; 不如不要"考據" 下去了? 因為與 "現實經補狀況" 不符?? 所以 "考據" 將成了 "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" ?? ' E# `+ X; P# B; k I
, T) E$ `8 ]: [9 W2 O+ B
總之; 還是感謝學長指導, 也請學長能明白 "考據" 與 "現實經補狀況" 本來就是有差距, 而無法相提並論並以 "現實經補狀況" 之不足; 來打翻真實國軍服制標準, 不然這否定 "考據" 只限 "現實經補狀況" 的人就打翻真實國軍服制標準; 將反而成了是... "拿不實的史蹟凸顯自己, 顛倒歷史真相" 的人了, 可不是嗎?! + ~* q& T8 Y$ ]9 M7 I( P, F; O2 k
2 H: b4 t6 ~! w3 Q* }) l$ l
這是一個... 看事情的角度選擇問題, 咱的 "考據" 選擇角度是... 只研究國軍服制標準, 至於 "現實經補狀況" 就有賴走過斑斑歲月的老學長各位來充實後輩晚生咱的知識了, 差別是角度看事情, 謝謝學長~ |