民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
4 ^7 B3 G6 L* {+ t, d+ s/ l: ^金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
# w/ k. L" y! n5 D7 K1 G- a調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
* L  B  }- L: ~. Z您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
2 G! Z: L' Y$ G後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
# J" M) Z+ a. _) j5 k! A2 v% j金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
/ a3 j) D1 E$ `% C4 v2 z2 t' f在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
- @8 ~- y( s# S( n' I# V師接防.學 ...

謝謝
我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
" u, J! O# b+ E5 n; \; \以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
4 n) z4 R2 L& z0 c1 |% d0 l% j同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
$ W7 R* X- W) I% U8 k好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。

頁面如下：
3 [; `+ J: }0 [/ A4 c& M  Ehttp://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html
; e! q# }& j0 w, S6 W: L7 G+ s; {


這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
7 _. z8 D! z' D若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
! A# i- w8 ]) D" ?# p* i" l: `



0 q" ^. }: ^; h0 Q5 e5 J


法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
1 g& Z& a1 f+ h( o- _應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
/ w" i5 s5 w0 t
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
# y4 @1 w9 {8 F1 D8 ?謝謝

原始短消息 (回覆)
% l0 ~* o- s5 D! Q來自: 寧安
; S8 _" s5 @- o  h3 N5 U  l發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24

5 C5 P4 F9 p2 ^2 v& C+ B" I

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
) q4 k- b8 I7 T) W, T2 J
, {; ?: ^% Y+ {* }/ ], q: y& |以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
# W& S' N& j% W  i[quote]謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
* z  w  v2 S0 D3 x, b6 Q+ |

: _$ z& y7 Y5 D

: g5 _( [2 n# T% d( B9 I# ]! I" W
1 t0 q" I+ }, O4 k1 z
4 @, n) k+ {3 k! n* Y
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
4 a# T9 }5 S$ O* o
- I' I" p& C5 s$ b" J/ L倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
5 n6 a3 n) c/ v: z# H+ ?4 s& {1 W謝謝

/ M! i0 n1 D6 ]" `+ t4 O( o6 f發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)
/ V: B/ S$ ^5 L& \. W
/ }& |( C% ?+ d7 Y7 M9 m' @評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
, z; U( A0 _% p, u謝謝
( k% u2 b9 _. T) B$ a% ]% Q& |  L在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
9 @% o! ^0 p# W絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....


) Y0 V7 p1 R* R2 Y% _) d! q
( @2 b/ y  c6 F. [. v& r
* B4 D. u' f& [. E/ a7 F
+ |" M, E5 U) b/ K: K

2 Y! i. b: Y, T# F! @, J/ ?2 h4 U法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

( g7 v3 W, _; S1 g4 \! X
4 R& \& ^: K5 j+ G9 T看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
; _4 r4 x) B( {* I
論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
/ O1 T3 D0 r1 I  ~9 U
" N. l3 s# T" v1 l若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.
9 Y3 Q" j# U$ h
2 {4 y( ?& h8 F% p. N要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表

8 R& F* c/ z+ X. d% s
; S2 D# ~3 R- _$ d1 Z3 o2 B7 M被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

; o7 x2 _7 ]; x7 i  Z6 a5 @- b
對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
3 p: e/ V& z8 n$ a% X: m7 t只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
  m. U1 |% K$ B+ c% O與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧