民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
' y( R' D$ V  c* L金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
8 I6 w% p9 G$ n師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
5 T' K  P& s$ g3 ^* w您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
4 Q) \4 ?  g3 s( [8 x6 f後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
* f/ Y: V. [: H* E/ o, [* e8 n金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
3 G  F: U7 Z! G# u( k* M# o9 x師接防.學 ...

- L1 y. T% S3 D) t2 I
謝謝
2 K: Y3 F  O2 b. w5 L* n# o( S. r我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
2 X% X  F% v# n3 ^以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
" ^0 R/ ?4 R+ p: C" v8 }同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
  e6 g8 }! ?: x" Y9 q這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。

& E' F1 `" F7 D7 w& L頁面如下：
http://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html
6 v: f- F+ k* [/ E6 l3 H; X" x
3 k# \% K6 n2 r" J- p

這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

1 i# e1 `! ?. n% U" X6 o* e& _+ x5 `謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
7 B; [- V5 K2 X5 J在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
1 @4 ~7 u6 q+ ^- K) l2 E絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
' A5 Q/ F. P6 x4 n. K
2 x+ Z( t& C1 W& y4 u; J5 K

+ J7 P8 s: _4 ~, f3 R" M& g! j
9 X* e& W5 S" v3 b0 \
. a/ ?3 q7 O- D) ^4 I
" V6 v, u, _7 f5 C4 r6 [
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
! H/ F+ j( U$ P) A3 B9 h應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
& q! X2 u* w  A$ f) q
倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
$ o$ R7 G( C+ `+ ^2 i4 L7 j0 I6 u( d謝謝

原始短消息 (回覆)
來自: 寧安
發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
  l0 o0 r& K  l8 o3 R[quote]謝謝
* Z6 G# P  q* U  E, M: h1 j1 v% F在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
! Z3 a+ A) F  t2 N* ?絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....



0 b# v- _/ d& G8 w, C. P. ?8 a


) R6 V) P: K- N
2 i* @6 b7 |9 z  K5 j: v! N法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
: G9 [# B. J- G6 b5 `) ?. }應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

% M* w+ \8 ?# ?. t3 X$ I# Q% b倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
# J  b, \5 K/ F# O6 _8 Z9 p謝謝

發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
4 W: ]: x( [* P* U. \! X2 z5 G+ m所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
謝謝
% I, n4 l7 P3 w在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
, z' S# F, G& _/ R4 ^& Z" E5 t" c絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
& H( m7 U, I% \% S* j若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
* f  U) P" ^: g9 J. q! S
% a$ h8 Q0 I6 ]: }  d, O

+ p& Y) a, b' E
! c* i, X4 i! @  o1 h
8 O! n# L& t+ a+ n
. `# J9 ]4 d1 N4 s+ P8 N+ Y
: Q! G  {% ^; a6 f# ]1 s法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
+ [$ v$ B; |5 G+ E/ W: e應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

% b4 }; _& ]4 o, R* C7 x) S倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~
! Z' r; `5 e# ~  n
3 ~1 ~: A8 O* M% ]5 h+ [論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.
' B( N0 ~  S: k/ L  {/ K9 Q1 p* ]7 X
若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
  Y' @8 c: f: }- M, D9 c4 s- G,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
+ O% y/ G7 S* p. o" d# w
, E. V% N, e3 b
7 u4 ^" L# p8 W- R; _; G被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

( S) a* Q' c1 _) e2 h1 a
/ N; L9 o% Q7 ]* d. Y
6 u# \2 j( _( U) O+ h0 f$ N對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
# B& w' F1 v2 E4 x; E) G( L0 ]" r- m作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧