民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
% X/ {' |, i" \7 _+ \2 d, Z後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
: D, n/ F* U. T5 l# v$ R4 L7 V3 |師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
, W( B0 h! N$ [$ y' ~- B後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
  A) u1 n: r6 V) H2 T7 r& `. }( p# V金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
' \( E4 F: q7 I9 G師接防.學 ...

謝謝
; V: v( q% s, q' @6 W$ E6 ~- `' k我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
: |* X. L  M) d1 _# R以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
! E+ Q5 R( N2 T/ A, m$ W2 M同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
# b% i3 e8 W% f  E$ O' V9 ^9 t這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。

% d' w1 u8 Y  x7 T0 N. O% r6 u頁面如下：
" {; F" ]7 l; rhttp://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html



這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

1 ?. ?. S7 x- ], |( E謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
! ~/ I$ y5 `. k; |在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
' V0 i, v: u& `* z+ D$ W若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....


0 P. ]  d# y- S# I$ m



  w4 w: t; D# e" Q* }# c
! [; Q3 v0 b4 C' ]) g, x( N$ J) @! ~$ }法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
+ j/ K+ F6 s! a' I6 s應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

原始短消息 (回覆)
4 S" m3 y- ~1 _- [來自: 寧安
" s$ R9 y+ t0 L$ B2 H5 i發送到: 61t小兵
時間: 2010-3-1 10:24
  @( P" Y  Y; T8 T

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。

( C: G( M& O3 ~以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
[quote]謝謝
1 p0 p9 P( Z& n  ~; ]( j在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
" [3 F% M" @8 ~" R- r絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
2 @" |' f; g$ R& c6 P5 \





$ d& @% T/ x5 R; n5 u
法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
7 ?0 U$ \! X8 {; R' g/ d
/ E- g$ g) x( J- W3 _倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
/ Z5 w0 U( |1 f$ X7 U& S& e4 u謝謝

# D/ ]1 s. M! C2 Z7 e4 x發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
1 q! V( A0 L) q) n3 ^操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
" Y) u  l9 H+ N* G  Z謝謝
" v0 d! J( Y  P% r在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
9 }2 t0 ?0 F2 E& N6 c4 ?若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....

1 M$ Y0 m1 ~9 |8 S/ q+ H




: Y$ v) N  {' s
3 Z; W( I5 W$ W5 ]- c1 o法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
; k# W* d$ H! K' L, `3 Z4 ^應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
* p5 V! v* u3 _) s1 ^
5 X7 y0 G* Z& D( D; f6 P6 Y( B倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

- H. ~- E/ m  G9 N6 u" t看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~

3 A5 ?3 |2 g; x7 U$ l論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.

若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.
% f! l- q6 s9 u
+ b  w" y2 O3 m  c$ T2 K要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
1 v& z: N9 L0 s,但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表

% x& V' Y  ^6 q" ^6 u, \
被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

% P$ a% m. ]% W/ Z+ D; F

4 N' O% W- F7 q. ~對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)

9 r1 A7 s3 K# W6 I& p. X. }文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
  J& _$ c, [$ M與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧