民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學長是202團,團長是不是史威林,史威林後來
調201團負責台北市勤務,他也是我們憲兵的名將.

原帖由 nyterry 於 2010-2-28 18:42 發表
您的推測也不無道理,或許時空環境不同,衛戌部隊在
2 ~, R3 ^3 U. G) X% _3 ?2 i8 k; L後來已經不是保密部隊了,在我服役期間,衛戌師是由
金門輪調回台灣的野戰師負責首督的衛戌任務,師部
* U9 H; N6 u- h- r3 X在大直忠烈祠隔壁,記得我在海總時,衛戌師是陸軍17
師接防.學 ...

' \% n0 e! d8 i! W  l6 G2 K
+ Q% r- e! ^- h  [% Y* E1 c# i9 u謝謝
: H7 n, w5 k: C) v7 I: P, f我們是來討論而不是爭執，可是很抱歉，在下文筆不是很流利，
* m; X# X8 M; K4 G9 w. Y以至引起不少誤會。謝謝您的回覆與指導，的確是時空環境都不
/ A0 Q0 X4 {& V+ H3 `9 _5 R* K同，所以不同的時空下，必然會有不同的社會秩序。
好比說在下在這個頁面的回覆，就是那個時候的時空環境，但是
# t- m1 K) b7 P* \" i- U這個時空鮮少有朋友知道，所以在下也自告奮勇做啦回覆。

頁面如下：
( |  d# G. D" @http://live.rocmp.org/space-2054 ... 777-cid-150883.html

/ T. R' K% o( n" X8 q

. H9 i; g( [) p2 F: ?9 m這就是那個時空下的憲兵，絕不是在下捏造，而贏取別人信任。

. X7 o' q; E. E3 S# I謝謝，非常感謝　敬祝　春祺

謝謝
( f: a& @) y7 j4 J2 V2 n8 r) ^0 ]: H在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
3 Y5 S" j  G- h- D& j絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
+ t- k" A( y4 M9 L" t" R  s9 s; Z+ L& J
- k4 g0 F: f& Z* P
+ c- Y" F* x4 y# `4 T& y8 V4 j2 `- v




9 E& A5 j* N) r5 i  O4 e- B法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
" K3 j" K# D+ y; i/ b7 S; k應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

0 [. W- b) V% N倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

原始短消息 (回覆)
5 ?' I( x# |$ W來自: 寧安
發送到: 61t小兵
* F1 h- N, u* I$ U# u- @0 g時間: 2010-3-1 10:24
  n: g( L$ r/ u  ], G

這是由論壇系統自動發送的通知短消息。
( p1 }) B( ?' _& O3 c4 ?  R
6 y# r) x3 e' d以下您所發表的帖子被 寧安 評分。
0 l: V9 p: ]7 u3 g9 D# Z" g[quote]謝謝
. {3 M/ q( n% b# _7 @7 [( r在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
9 G2 O3 T7 o( E1 Q/ o2 _% t* y若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
: a2 X2 M% m8 ?" V+ m2 O
& W( `8 k" h% F+ }2 @3 I3 u


" l* T/ q/ S/ L3 m# o
4 l) A* [6 g# _' ^( k8 q2 |

法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。
! X% Q) _4 x% g7 y2 P
+ B% {: Q: X0 q倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
/ [* D: C' v, X; C2 B1 l謝謝

% J) X2 B8 t/ B, O
發表時間: 2010-3-1 10:09
所在論壇: 憲兵歷史討論區
: [4 p: I9 w. a所在主題: 民國56-58年的泰山憲訓中心的老相片(1)

" _* j- A3 t. r% w" D# ^評分分數: 貢獻 -10 分 / 人氣指數 -1 分
: K, a1 `! S+ ?" x6 m2 F操作理由: 不是你一人說啥就是啥; 最好適可而止, 請自重, 謝謝![/quote]

原帖由 61t小兵 於 2010-3-1 10:09 發表
$ Q& [+ x- H' t: w+ O$ ?0 @$ V謝謝
在我們受訓期間，雖然非常艱苦，但是我們出操時，是依法而行。
絕對沒有欺壓，或違反規定，乃至公報私仇....
若是按照下列圖片看來，很多學兵都被整呆啦....
* Q3 u9 t1 z+ S, ~- |: ?* q! J6 f: ~
6 Z6 A) \$ d; Z1 i# a
; D$ n0 e' h4 S% |$ m
9 |' y  H* q; E% ]  B

* U, O7 J: T6 m& {" _* ^

法有規定，受訓時，非行進中之操練，受訓大眾不得面對陽光，
& I, ~, |( X% O. t8 J應維護其正常視力，以接受正確的教育動作。

倘以這些照片，公諸社會大樓，必然掀起大波
謝謝

6 U8 j$ h3 O8 G* O" R) Z看來您的 "充員兵" 時代; 是國軍徵兵制起始時代, 或許因為起始時代而制度上較多保留空間, 但不可諱言; 制度隨時代演進, 於哨長時代已是 "充員兵" 進行式一段時日, 而哨長也只是貼圖陳述回憶, 有必要被您這麼由您一言以蔽之的說啥就是啥嗎? 實在是沒禮貌~

論壇者; 討論之平台, 不是您開口閉口貌似禮貌地 "老朽" 或 "謝謝" 之笑面虎; 其實帖帖是指桑罵槐地一言以蔽之來推翻各帖, 成了您的一言堂, 讓人覺得假得不得了, 若是如此; 也沒必要再論下去了, 就如同現今國軍制度雖讓許多老灰阿不能接受而開罵, 但又如何; 那仍是事實, 不是掩耳盜鈴就完結了.

若要人重之; 必先自重之, 敬人者人恆敬, 不管是年齡或梯次; 只要是老一輩就絕對受人敬重先, 但若是這老一輩自己要先搞砸這種禮貌, 那麼一切就不必要再表面口口謝謝地爾虞我詐了, 不懂得去看人家的帖子; 老是要一言推翻歷史新聞真實紀錄, 要帖帖以您一言蔽之; 帖帖假禮貌地指桑罵槐來推翻?! 無聊.

要回憶自己的軍旅生涯; 歡迎說老故事, 老中青三代一同拼湊正港的憲兵歷史, 是為共同研究憲兵學術, 但絕非您的一言以蔽之, 不管您了不了解, 接不接受, 點到為止, 言已至此, 仿佛又是在射氣球了, 話不投機半句多, 請自重; 不然就再見不送了~ 本帖已因最後幾帖走偏主題; 即時起暫時關閉, 謝謝各位學長!

沒想到大禮堂和我78年入伍時沒什麼變,有熟悉的感覺,離58年時已經20個年頭,到如今又是20個年頭,時間就這樣悄悄得流逝了,好多的景物都已變了
  }, X1 K5 q7 D6 t! E  Z" },但懷念軍中生活的心卻一點也沒變

原帖由 MP476 於 2010-2-28 00:20 發表
5 A* E! @$ J6 P7 c, g" r

被發哥點名了，照片來了，關於先總統 蔣公逝世時的告別式憲兵禮兵，穿著卡其服的原因，個人在看了手邊同一時期，其它軍種也有人穿著卡其服後，個人推測當年穿著卡其服，應該是有為先總統 蔣公披麻帶孝之意吧？因 ...

對於這篇服裝的爭議,特別去書局找了書來做確認與核對
作者:楊桂霖
4 @" E/ a, `6 z' a7 a( E+ k0 o書名:黃埔軍服：國民革命軍軍服典藏鑑賞(下篇)
6 n: n0 s. E& o3 |5 Q, S8 x+ u
文章有提到:民國60年代,陸軍軍官黃人籤軍服
只有陸軍軍官才有配給,因國殤勤務的關係,憲兵換穿該軍服
: M( G* d8 e: V3 F2 T' y$ G- K與現役的三軍儀隊配戴上士肩章級,都該算是榮譽服吧