原帖由 61t小兵 於 2010-2-27 19:53 發表 - e& U9 a) N1 P n
% ?9 B( y+ U, i' @9 Z
% d1 s) T( z* ?3 s6 X* L# |" A
, j' \- N3 m y/ W E; m4 V+ S4 P
' F7 K; T+ c: k2 K
' j$ l8 {; Z. W# Q5 c謝謝
: `7 O0 N, D z就以這張玉照來說,就與史實不符合,憲兵歷史不是您一個人
) i6 H- q8 \$ L) U+ N9 D就可以改寫,您若是私自存留,做為私人賞玩,任何人也不能2 }4 k, @5 w! F7 S% c4 B
干涉您的嗜好。但是您是貼在所有後憲的論壇上,而您所指稱, }: L. v$ R: X0 }' [# ~# }/ }! V
的時間,正是在下在營期間,那個時候,所有三軍,包含美國, D, b$ l* P+ D
在台美軍,也沒有那麼亮麗的服飾。
* L9 \$ ]/ F4 ]0 J; c在下釐清憲兵正統歷史,是為了所有憲兵,不是為了收藏家。
: t2 T0 S( L+ P l) |
- A2 t6 G( c5 G, K# P" x原來是這張照片引起學長您的... 三天內二帖點名加上四, 五個短訊給小弟之一連串啞謎... 2 p8 C! P6 A3 ], ^3 p" M% ]* f! w
( g2 M( M& o, x" r/ M5 G
我想學長您早年大概沒看報紙; 這不是小弟的玉照, 我沒那麼老, 這是民國五十年代末(抱歉; 小弟不太記得確實年份); 若是搜尋新聞局文物網即可發現... 故事是曾發生在台北與三重的聯外橋上憲兵衛哨兵; 執勤時救下跳河民眾, 事後報社記者登門三重憲兵隊橋哨訪問, 記者拍下當時救下跳河民眾的當班衛兵學長, 也就是這一張照片; 這段故事也有在論壇中某帖提及過, 小弟忘了帖子主題名為何, 若學長您想詳知該事件及這張照片細節; 不妨可多閱盡論壇各帖搞清楚狀況後再下斷語, 不然斷語可能會成了妄語.9 c) X% _, Q8 v4 Y# {
) w! z& u" h4 T- Z" D) X2 G不知學長您到底要釐清什麼?? 這張照片是誰拍的?? 到底是在拍誰?? 總之; 影中人不是小弟在下我, 我沒那麼大年紀; 估計影中人學長大約是忠貞90梯至126梯之間, 小弟有一忘年好友是忠貞126梯學長, 三年前我曾以此張照片請教忘年之交老學長, 忠貞126梯學長回... 當時已不再配掛獬豸團體臂章, 所以; 忠貞126梯學長以事件年代佐以服制照片; 估計是忠貞90梯至126梯之間...
) R# m" R8 u% j" T4 [) g( y( x# z6 U: j" Q! S
若照您的理論; 難道這位忠貞126梯老學長的這段估計; 也是在話唬爛?? 這張照片也是拍攝自事件當年的新聞記者; 難道當年的憲兵隊是造假?? 還是新聞記者造假?? 誰在改寫憲兵歷史?? 若您說這是我的玉照; 那這張老學長的玉照就成了小弟在下我?? 您說啥就是啥?? 任何人都在唬爛; 就學長您說的才是您所謂憲兵正統歷史??
3 `% g& r& l2 V: Q) I2 ~4 d4 @' ], ~ ~3 W
同理; 若您的學長若對您的論點提出反駁; 那就成了您在唬爛??? 不是梯次老說的話才是真相, 真相仍是真相, 考據建構完整; 有錯當查才是最切合真相, 光是打啞謎的沒頭沒尾瞎指控, 而舉不出實證來, 並無法說服得了人, 至於是是非非... 我想就留給各位學長去心中評價吧~ ' ?/ M' O# e* F' r
# i) c* q/ Q1 t8 J" x, y f
如學長您所言; 憲兵歷史不是一人說了算, 共勉之; 也並非您張冠李戴說這張照片是假... 那這張照片就是假, 不然請您舉出實證來反駁這張在民國五十年代末拍攝的新聞照片, 您的這個啞謎笑話可真讓我仰天大笑, 還請學長您要指導他人之前; 也得要先自己做好功課, 以免自己搞得煞有介事, 其實卻搞得人家一頭霧水, 結局是烏龍一場鬧了個大笑話.
% a$ i6 b5 A) R" E, I
7 B5 U6 O; f& L) ]- X現在啞謎打破了, 原來是烏龍一場, 小弟將不再回應您此烏龍事件, 同時奉勸您偏頗言論該適可而止, 不要再鬧笑話及亂扣大帽子給任何人了, 另外我想還是再一次謝謝您~ 至少也讓小弟學到了; 不管年紀多大都要為人謙卑與虛心受教; 以及指導他人前該先好好做好功課... 的硬道理!6 l' l$ q" f$ k+ F/ J- d
2 y. P6 t4 T/ G/ v不知版上有沒有那位學長煩請幫忙人肉搜索; 以這張 "玉照" 按圖索驥, 來接力找出存在於論壇帖海裡的一篇, 來共同為61t老學長釋懷一下, 小弟可擔不起 "改寫憲兵歷史" 的罪名, 也讓我們一起找出這張 "玉照" 的故事, 也為61t老學長避免 "改寫憲兵歷史" 的沈重罪名吧~ 謝謝先~ |