中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2013-5-14 21:57:40 | 顯示全部樓層
「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
2 l9 z3 o1 _9 a3 E: g) M- I( X4 A: T
但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。
* Z& [$ K; p; B0 t3 n1 }( u' u% m3 {7 _' a# w( Q& U2 H
小弟沒有標準答案,只有一個問題:
8 D9 U% o- M; h7 [/ K9 U3 S/ E
% H4 |! }1 d, U4 n2 R, E6 B$ _6 x「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量聚集的區域,台灣可能會遭到無情的轟炸和平民大量的傷亡。這樣犧牲的代價,台灣人準備好了嗎?我們可以幫別人決定他的身家性命是否準備好為國犧牲了嗎?
& ]" G" c9 H! S0 v
9 ~- I" i+ j( a; m. L# H當炸彈和飛彈落下∼不必彈如雨下,只要一顆落在人多的地方,那就是無數的悲傷,無法挽回的悲劇。即使我們也讓馬尼拉彈痕累累,但我們準備好接受自己的國內也一定會有這種後果嗎?」
/ Q$ r! T& x: W# R# T% s  ]
8 m/ P3 I; Q, r以上的發問,僅針對是否應該開戰;如果情勢逼人不得不開,相信國人也會支持到底的。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:08:20 | 顯示全部樓層

鍵盤戰已經開打了!

一些愛國的網友們!已經先行開戰了!
! ]8 Q: M3 Y+ D$ T: Z+ u成功的癱瘓了菲律賓好多政府網站!
邱明宗 發表於 2013-5-14 22:12:03 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

可能是玩不起來的,政府公務部門講的是信誓旦旦,在美國往頭上摸一摸,什麼事多沒有發生了!
yeeinn 發表於 2013-5-14 22:29:42 | 顯示全部樓層
說實在的,大家也只是在這發表快個人的看法而已,打蛇打7吋,七擒孟獲就是有長遠的看法,宰了孟獲又如何,但菲國呢?要用什麼方法才能有效保持長久的和平,這要靠大量的情蒐和專業的人來判斷的
bala@syr 發表於 2013-5-14 22:46:58 | 顯示全部樓層
學弟以為不用宣戰,更談不上開戰" l) B; r: Z" a; x; k
我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" (那是公海,誰能說什麼?)/ Y" s- [4 g9 n
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火,那就是自己給我們機會)6 |! l. D. E; w7 r3 P! B
沒事派軍艦到菲國北部12海浬領海外繞幾圈5 N; T: c0 C6 G" F* N
你看菲國政府會不會受不了9 y! Q/ j, r+ I: c6 A; a
再配合對岸的態度一併牽制老美(有時候政府也要會打一中牌吧)
5 X) \+ M6 o# f" m5 a9 _這才能讓我們贏面子也賺裡子' j* K/ Q. o+ o) H7 P  `4 ?9 M
開火?不需要啦

評分

參與人數 4人氣指數 +4 收起 理由
x0888 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
gigilin + 1 我的看法與學長一致!
byronliao + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
憲兵少尉 + 1 學長所言甚是!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-14 22:48:49 | 顯示全部樓層

七年前漁船喋血 通緝菲警不了了之

新聞來源:東森新聞 – 2013年5月13日/ E- {# u0 w* J# r" Y
廣大興二十八號喋血事件發生,政府要求菲律賓道歉、賠償、懲凶;無獨有偶,七年前,新港籍漁船滿春億號也發生喋血事件,船長同樣在掃射中被擊斃,涉嫌殺人的還是菲律賓的水上警察,他們事後還搶魚貨,想把船長遺體丟進海裡。台東地院雖對兩名發布通緝,但台菲沒有邦交,又沒簽署司法互助,水警相應不理,法院也莫可奈何,而到了2044年,就過了法律追溯期,最後可能以「免訴」結案。
2 \+ k8 ~5 @1 L; {) ^# \七年前台東漁船發生的喋血案,同樣是被菲律賓開槍,62歲船長弟弟陳明德撿回一命,送回台灣急救,不過68歲的船長陳安老則跟這次屏東的洪姓漁民一樣,在掃射中被擊斃。
! w$ h) t) j9 ^/ c1 G2006年1月15號凌晨,台東籍滿春億號漁船在菲律賓附近海域作業時,突然遭遇不明船隻追補掃射,開了上百槍,船上還有兩名大陸漁工也被救起,不過菲律賓第一時間表示,當時沒有軍方出海,不會是菲國的人,應該是海盜所為,但是後來發現,其實是菲律賓警方所為,而且還想搶魚貨,毀屍滅跡。' _2 u, ]) s, O# z2 X
這一起血案家屬欲哭無淚,檢方當時去了菲律賓調查,起訴了兩名菲國水上警察,三度傳喚,但兩人相應不理,台菲沒有邦交又沒簽署司法互助,水警不到案,法院也莫可奈何,而到了2044年就過了法律追溯期,讓這一起喋血命案更顯得冤屈。
5 Y0 a, v8 ~1 q----------------------------------------------------------------------------------------( L  ~# l- M7 Y; q' y$ M0 k: ]7 h
菲律賓人已經欺負那麼多次中華民國漁民了!   C$ U0 }. M: ~2 q! ~& o$ o: K
馬政府硬起來!
linyuhsiung 發表於 2013-5-14 23:03:55 | 顯示全部樓層
原帖由 SmokeyLT 於 2013-5-14 21:57 發表
  M4 g, f& [, X) g8 d/ d% W「如果」台灣宣戰,我想我會支持到底。
8 t7 V8 e; [( q8 [0 E' Y: _3 F! t
但本帖標題是,應不應該宣戰,應不應該開戰。0 \6 i  E3 B, H( B  q2 ?7 S
1 [0 P% Q+ S3 `) _; \' d* D' s
小弟沒有標準答案,只有一個問題:
1 }. `6 e: v$ w7 W! s& ?- Y! E
9 J3 |( g& S+ c9 W! y0 T「要是開戰,不是只有我們去出擊,菲律賓到南台灣飛不到一千公里,就是台灣人口大量 ...

  r) C# _' R9 C6 N  L報告菸排:這雙方軍備懸殊差異,媒體已經做了完整情蒐過了,菲方無論戰機、船艦或坦克光數量就差我們遠了,更談不上先進,菲國也沒飛彈,基本上戰線拉到菲律賓北疆,他們根本出不了海,就能殲滅.
/ `9 y' @4 m3 h2 T! D! b再者,依其畏畏縮縮的民族性,軍隊紀律恐怕也令人咋舌,光看其水警盡幹些海盜行為,可知這個國家' d$ E2 o4 }8 p9 Z( Q* D
從上到下毛病多的很,如果能轟一轟或許能促使他們洗心革面,未嘗不是功德無量.至於老美頂多也是出面調停吧!總不會幫著菲律賓打台灣,美國一定會顧忌到中國,只要中美兩方別多事就行了.
chrishuang 發表於 2013-5-14 23:17:14 | 顯示全部樓層
對菲律賓開戰與否,我想也不是我所能瞭解的國家大事,我只引用《孫子兵法》計篇開頭第一段話 與 計篇中的一段作為我的看法
+ [4 P0 a$ J  V7 v0 m/ N4 B0 O4 E% r5 I9 a7 A3 e7 A
計篇
4 q4 s: |6 k% l2 V% R2 W# M8 U' I" \8 `. C/ F; _
孫子曰:兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。+ n, C4 P2 L* K( X- l
.......& y5 n1 s  |4 n3 F- ~: Z7 z, S

7 [( w' A; S) `, e! G7 ?兵者,詭道也。3 f9 R* ^" }4 Z3 k  f) ~' y1 U& X$ }
故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。8 T8 b8 Y2 @4 _4 J, b( Z
利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,攻其不備,出其不意。
' V& ^# ^  ~$ h此兵家之勝,不可先傳也。
ahyang 發表於 2013-5-14 23:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
邱明宗 發表於 2013-5-14 23:54:07 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

從三天前國安會議結束後,利用這三天的時間,我海軍應是兵貴神速的兵臨城下,給菲律賓一點壓力,但是結果是什麼?我海軍的艦艇大部份仍然在港口內整補,各位學長(弟)你們說,此戰能打嗎?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 10:07 , Processed in 0.026390 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005