我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
  m+ k& O3 q2 a6 c  }3 ]! A% v
倘若政府覺得應當

" G/ a$ i/ F1 ?) P- Z5 }6 \受害家屬覺得必然
5 L% V3 P+ _4 M! W
+ D  z) Z! A4 |+ Y0 \( x5 f$ F" [,而菲國又啞口無從言;
$ l7 c' i' [+ \1 c
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島
7 h" q1 p- R. R, e
並且罪名明確   罪刑定讞.
3 u. O- ?  F) [1 t6 i: A
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子

' ~- o% X' _/ U4 l, f
+ _7 f+ E, D4 B5 i# U# O或是 ...

" S; _9 I' }! `3 l4 `& u0 l# Z. K一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
0 Y0 n/ X+ r. F3 M! ^8 |不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
  g2 i5 {2 ~3 j9 U) F8 n& z$ x我聽他在 XX 最好是 敢
# J; i/ `- I2 w$ }如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
0 `( }, I. T& e# Y我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
5 t& O8 a! ~, `/ v& s還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

2 u8 ^/ v9 ]& H) U[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
就是為了這一刻吧
6 W' q! o4 U: v& l% ?! {/ Q$ V4 D
0 F) h: t1 Q# {3 I武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
  A. z% `/ h+ I8 J& B2 }: G- k說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

! b* G& ]& o3 p0 o# U這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
% b. g) j+ _- ^& r+ q想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。
- t# A" ?: A: w4 c2 I  Z
免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
8 g; O' P+ B" E& Q: y否則選你幹嘛?
; u( n0 P+ Z9 E* H- ]
, k# ^4 ~) N) I$ |0 S' I5 \有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
- Y) v/ |; t3 ?, H" m. c
) M2 d8 S4 G# p( y" R+ O. W再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
) U" h: k* k2 B- ^# ]: L* n我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。

在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
7 l( G# U# w+ C  {! t: ?/ j/ I' U在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
& e9 e, h7 w9 p6 ~6 a如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
: {# ?! d- w0 _' ?) G
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
9 ]: Y5 A) o6 q9 T請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
/ @% h3 }4 c% S你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
- K5 J& `7 e4 @/ P& y4 d一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
" m. D$ X% C! m9 X0 O. ~: a) `所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
1 h: ]; J2 ]- P難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
0 H% f8 Y+ V  Z& u# S或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
! s" c3 X5 c8 X/ a0 N2 J一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
& n& q& {) x1 Q) g那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
: x/ ]- }. |8 S6 W原來我們也是一個會侵略別人的國家，
5 `6 A7 P. `2 e+ C/ w3 i原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
5 P! ^  w; J' r" e台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
6 F$ |* R9 H2 l0 l; t% b只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
3 ~- |  P0 Q, @% r1 u只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
7 T% E) ~0 h5 O; K, K懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
1 _6 a' k8 U! [* m6 I望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
& p" n7 P. M: v' k  l- a2 H美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
- \0 j2 ]! H  o台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
+ c+ K) j( g5 z8 @- L) l4 K這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
/ y+ _4 z+ d6 v
對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
9 o/ \& W" s. O打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
: X$ b$ Y; J/ s& M3 @: \這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
1 @& q3 g$ I6 w- a  ^. ~中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....