我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的

倘若政府覺得應當

受害家屬覺得必然

% ]) V+ y' d, j8 x,而菲國又啞口無從言;
. r; E: k, A6 \- g1 p$ K
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

7 W# K( E8 X: I7 }2 e3 Z並且罪名明確   罪刑定讞.

* V  o, W5 I, R以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
' f4 G5 D, {/ @7 S3 C, U
$ K* Z, P: @( y$ p& U, m" j
$ Z- q5 ]4 |, o$ j3 T或是 ...

一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
: N; D) |) a9 U這句話 我不知聽了幾次
( P2 e$ f! [0 A7 ]2 x  k真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
$ h) G2 D: m) u; O; N6 Z這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
5 o3 Q1 z2 f- j# n5 d3 Y" B如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
7 \9 b/ q7 `. P8 {( k  G$ T解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
6 r1 j+ J3 V) ^5 `
; h: O! _5 l$ G1 o+ B附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
) B* ^3 S* V+ n  [還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

7 `0 P* U+ w& z) d[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
為什麼要給他們高俸祿？
/ S/ a3 i! B1 b6 t' a就是為了這一刻吧

& {- f0 `$ x+ W7 B武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
# T) s, G! ^: H$ {" l這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
! T$ V* w. `9 q  Z" V- t) S8 G2 K3 D說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。

作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
2 H, P: g! E% C想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

9 e# r- S$ L$ d  u- k免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
9 v0 d( q. i2 R; k# m# @& F: s當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
否則選你幹嘛?
$ \. W9 x# F1 J) t4 C
/ y; [9 y) O& d' G有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
8 B% Y) y+ q; U. Q
! _" ]  v( Z% I$ V在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
6 N; J+ V  B+ `& y+ X7 ^7 }. K# D! Y在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
$ P6 D7 }; A+ N" B& u0 r如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
3 c& ?& Q3 h( w姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
$ g, }9 b$ c7 @/ D1 a請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
0 Q1 F& f6 v+ M5 T& K所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
: j0 B2 r, Y; N3 C難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
5 v5 L5 P: N# ~: L9 O" A或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
* V9 s/ u' b* O  {' F- U然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
6 k8 _  f1 |0 G5 W聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
- j+ i% m0 P  o7 f- q請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
4 X( u) b5 h( y1 b" R" {0 b. V! g: j( L沒有對手如何戰爭?
; _8 g/ _% m$ g( D
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
" I+ w/ w5 f# S" S那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
8 \9 s7 n* [1 v# s(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
$ D& Y6 r' @2 Z然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
* B( a, ?, G* B1 _6 u# A, M原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
& n5 G0 @! }, r& R/ V0 R! ]9 |$ q  y台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
: |, s) S9 S! t5 P! B6 v就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
; y' m* X! r: P+ I. P7 ~1 i' D懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
4 Q3 K9 H6 o1 f1 d0 G( `! O望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
8 h% _) E8 _" N+ q; A  L8 o' R台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
: ]- `2 w* E% D: `台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
, }5 H4 v( x6 L; _; t( q7 i( D2 r日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
7 b' K) x$ P# i; e; \1 x8 i/ ]這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

, \6 P1 d0 v9 p0 c對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
7 g; y  |$ Z* n# B7 H現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
& j( U+ j) E( V這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
3 j% D# ]# s7 I0 c, l! }4 W中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....