我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
  ~! R( q4 b; g, y7 q
倘若政府覺得應當
* I' [0 c: `+ L6 W0 T- z" l( w
% K! l) i4 E; _1 H, q受害家屬覺得必然
2 p9 b! ~7 Z; _1 G5 v
1 i0 i$ Y8 e# }; _5 J5 ?, M: i. _% e,而菲國又啞口無從言;
  P6 a+ K6 {5 X2 c8 a6 q
開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

: I, f0 X; O% r; z1 M4 \8 u並且罪名明確   罪刑定讞.

% R7 \+ J" o2 W6 q, J9 n9 s以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子
3 W  J; u& \. K. `+ a" K

或是 ...

9 Q; O9 n5 G' F一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
, R' W+ ?% y# G$ V8 l不惜一戰
1 B; J4 G8 \, b這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
我聽他在 XX 最好是 敢
; L% _( a1 i4 z' d7 O+ W6 O: _* j$ G如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
! V; a) B: K# l9 a8 u我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
" G( ]% N' ]5 `4 ?& N解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在
/ Z& y$ j+ q* j0 ?
; r( E7 N# |2 x2 q附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
+ o* N& P* ]8 e" X$ }溫度超過標準 就會休息
還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的

[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
7 m; T7 H3 e9 ?6 Z2 r為什麼要給他們高俸祿？
1 d) b7 h" N0 x# \就是為了這一刻吧
. P$ D- A  t( ]8 k! @0 I1 ~3 @# _
武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
  ]0 c' S6 J  V" T. K7 ?剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

+ F( e% r4 ^/ F6 d; x這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
" l8 {) x: Q# m
作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
5 |: P9 K8 |( l1 o. j0 p+ ?想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
% c$ J1 ~" V  ^$ R& u當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
2 ^$ N1 r! x( m) \4 b/ ~否則選你幹嘛?
. U3 f$ H# Z8 O$ U0 G
有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。
6 i! Y4 J5 @0 T# z
再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
0 }+ B2 j+ t5 q# `/ c我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
) O$ W8 |: z2 J! o* w! h4 v
8 s+ U" ]+ g" p4 T: `3 z在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
/ Z( E$ ]! t* y- L$ p3 j不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?
: `. J5 @0 j% C7 T! O
$ Q! J0 @8 @; c- B* z[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
  W3 o3 R& p( o. b: k' S" v如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
% Z. `: y& k% y4 P3 m你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
. g- a5 p! d: }# [所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
+ B' B! `! i6 ?+ {難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
8 u7 e% ^' v% Y& ?0 u或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
& W; @2 Y! |+ J& `( I請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
' T% j' R% }: z/ K: h4 g/ K想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
沒有對手如何戰爭?
* e+ a. q" A0 o$ q9 u: _
再說我們台灣到底變成什麼國家了，
一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
& k5 }  z. G- D: P& A/ s1 J; s然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
5 ^4 j8 M% O# M% `: O' w  z/ t原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
. }& I: n) Z* d( y  X# h: o就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
" `6 u. x! d( V' l! p7 U6 w3 N; ^只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
- `1 m: |  l9 r1 a只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
$ ?$ I; _% O5 j% F0 t雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
, {5 D2 H2 r) I1 f3 U$ H4 M懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
  u4 B/ B  l# O3 b/ \" I望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
& {1 `- Z0 L' l, d( w/ B6 I# B而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
$ j- S: ?* @4 d1 I" I- t1 j, j台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
) a1 g) _: a+ I5 s- h; U3 y台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
" Z+ h- h$ W" Y1 ?日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
8 B' X3 g6 C1 c8 z# t' Y; Q6 n這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!
, [. R' j" a* A, |- S/ T0 Z
  r& k1 L3 f9 g, d/ W對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
, Y9 S0 y" t! H# Y/ a打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
4 k! B/ o9 W, r9 o# C事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
$ w& B2 `! _. J4 s+ Z/ O1 a1 l現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....