我們應該向菲開戰嗎?

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 22:49 發表
說激憤一點的
& ]5 F0 H5 p+ t) L
倘若政府覺得應當

; V  F- j" Z0 V' U$ e. E受害家屬覺得必然

5 x7 G' [* q( O6 M+ {0 l' e8 u,而菲國又啞口無從言;
$ `7 l5 K# W! b6 }5 U6 u6 Q
1 w: N3 J/ V* G7 E+ z開槍射殺老漁夫的人鐐銬加身送到台灣島

) H5 X: x  y# g& A並且罪名明確   罪刑定讞.
  V1 P9 N- Y1 A/ `& L. @5 l
以直報怨來說    由受害家屬來請對方吃一槍子


或是 ...

% Q) M! W8 l4 @" f3 `6 y  a% y一.你還是不明白，遇到強盜你還會跟他說:走!我們上法院，我要告你.他肯跟你上法院當然好，現在是這個強盜不道歉、不賠償、不接受逞罰、不跟你談，因為他搶你、打你反正又不是第一次了，以前都沒鳥你，現在更不可能屌你.
! N7 R0 I9 }: O二.中華民國是個法治國家，有人要打、要罵，甚至要殺在台的菲國勞工或者是來觀光的，的確是不理性的行為，自然也會受到法律制裁，但是你認為可能性有多大?很懷疑你到底是不是本國人，台灣人給你的感覺就是如此不堪、醜陋、無知?

我們偉大 的馬總統 曾說過
不惜一戰
這句話 我不知聽了幾次
真的有魄力 早就給他制裁 還給他緩衝時間 還幫人找台階下 記著會上 還那麼禮貌去請示對方
0 E5 C$ ~& f# L8 x+ w5 T( I這是幹嘛 是他們錯 還是我們錯 這半世紀來 發生多少事件 不惜一戰
/ _8 }$ u' V6 E8 V我聽他在 XX 最好是 敢
如果 今天是中國 早就給他打下去 換作是中國 我絕對相信 連談都不用談
我們必須要讓任何人知道，凡犯我中華者，雖遠必究，必無好下場
- X- Y; i) n. c' c解放軍 都看不下去 最好到時是中國 幫我們 台灣政府顏面何在

/ V3 [! P2 v: `& E! h* E  ?% B% l( o附註: 如果真的給他戰下去 我們被精實的國軍有把握嗎?
7 U% _/ X  `1 J人員素質 都不到一年 根本無經驗 再說現在國軍 連開砲都會嚇到
溫度超過標準 就會休息
9 v& Q- D9 U3 ^, R& X) Z還是偉大的國民政府 知道 戰力極弱 不敢輕易出手 怕被掀了底 知道精實案最後是錯的
( k# S7 A6 f' N5 F6 o' p" U4 X$ G: ~. E
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-5-16 01:24 編輯 ]

菲律賓射殺我漁船至今已經是第七天了!也是我們的風俗習慣的頭七，我政府也已經啟動制裁報復了!如果菲律賓仍然是我行我素，不痛不癢，仍然堅持一中政策的話，把我們的感受不當一回事，就以軍事行動，打得菲律賓滿地找牙，以告我漁民洪先生在天之靈。

我們為什麼要讓那些武官從軍20年拿40年的退休俸？
  G* k  Y# }6 a5 {$ M7 u4 V4 a) }# ]為什麼要給他們高俸祿？
5 l- m8 q+ Y- }1 b! R就是為了這一刻吧

武官不怕死，只有打敗菲律賓，為台灣人爭取更多南洋的經濟利益才是王道
這樣國防部絕對是台灣之光，得到老百姓更多的敬重

原帖由 yeeinn 於 2013-5-15 23:49 發表
- Y3 O9 N  B& t- i( n! ~剛才看了一篇：幹嘛要有國際觀？菲律賓事件過後……
說的蠻有道理的，網址：http://plamc.pixnet.net/blog/post/30609818

2 D5 e$ Q0 v7 U# O這篇文章5個小時之前剛好看過，更費心的把全部回文也看完。
' Y# o" f9 m& K2 ^
% r1 W% M. m/ E' h! L; ]作者論點就像(72小時通牒之前)的政府團隊一樣，
想的很多，企圖找出一個完美無缺的方案，卻不可得，結果經常像父子騎爐一樣。

, j7 R7 V$ p' K, {# t* }' z免於恐懼，生命權受保障，是人民對於國家最基本的期望。
: E/ l. P. r: f' `當政者基於保護人民，有些事明知難為，仍必須為之，
' j( s1 {2 k' J% R# @否則選你幹嘛?

9 a  L- N" f/ m( m  T有興趣的人可以去看看，但要把全部回文也看完(有些光罵人的文章請跳過)。

+ a/ }0 }$ x) N, O$ j2 Y% p; j再回頭談這個(我們應該向菲開戰嗎?)主題，
" k  k/ j' p: L; e% g2 }我個人認為現階段向菲開戰是兒戲，還沒嚴重到這個地步
(請不要罵我--死人了難道不嚴重?)，
但是必須要有強烈的反應。
  n# L0 p5 B9 ^9 \( R6 c
) O) @1 V' y2 t2 Q6 o) V) p在菲律賓家門口軍演倒不失為強烈反應的方式之一，
5 R1 L4 z+ B; H0 l# u, _不過我有點擔心我們不少國軍幹部一向(以服從命令為天職)的線性思考模式，
5 T5 s& e+ u5 S4 M0 |在此倉促出動情形下，如欠缺周延的行動準則，幹部面臨緊急狀況又無獨斷專行的擔當，
. O, c3 ?. B& c5 x如果遇到菲方其他非軍事的反制(如:發動大量民船賴在我軍艦旁邊...等等.)，會不會鬧出笑話?

[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2013-5-16 02:20 編輯 ]

"開戰"
' s& \4 ^5 d2 N9 ^" e7 u0 U姑且不論是非正義是不是殺我一人殺他一百之類的無聊話語，
請問大家一句，
如果開戰了，我們期望的"戰果"是甚麼?
0 ]+ a9 P7 M' u. B. a/ w你說我們海軍比人強、空軍比他利害、陸軍比他人多，
8 U# T0 A+ T( m! h" B1 e* g' o! o一艘紀德艦就足以摧毀菲國海軍，一架F16就足以摧毀菲國空軍，一輛M60戰車就橫掃菲國陸軍，更何況菲國幾乎沒有空軍，
+ D% N! [. k9 T, ^9 N/ p所以，菲國海軍都不出來，空軍也不起飛，
難道，我們的紀德艦要衝到菲國軍港擊沉菲國軍艦，空軍轟炸菲國機場，陸軍強占菲國領土，
( G: d' t* z( x或者是為了報復，凡是菲國船艦飛機都擊沉，
然後菲國再向聯合國安理會控訴台灣的"侵略"行為，
# o; c3 W/ R: f6 s# U! C, t聯合國再對台灣執行經濟制裁等手段....
( R9 d* @5 R' m3 \* q3 F4 k請注意，聯合國是不會隨便"出兵"的，
/ B1 s8 v; s; b9 H& u想想藉由"戰爭"根本沒一個能作的到，那宣戰的目的為何?戰爭的目的為何?
6 \4 [. u  h) S4 q沒有對手如何戰爭?

再說我們台灣到底變成什麼國家了，
  c7 N0 K0 y1 o9 G+ V: }7 C! o一個只敢跟比我們弱小的國家宣戰，而一個只為了民梓而宣戰，
那我們跟當年日本挑起的牡丹社事件有何不同，
$ z3 D6 m9 Z) j- N) Y8 V! m(1874年中國清朝同治十三年，日本明治七年琉球王國船難者遭台灣原住民出草殺害，日本因而出兵攻打台灣南部原住民部落的軍事行動)
然後拿著球棒追打在台灣的菲勞，不賣食物給在台灣的菲國人，
原來我們也是一個會侵略別人的國家，
原來我們比納粹、日本皇軍也好不了太多，
台灣只是被媒體、名嘴操控的可憐國家。
9 E0 J$ I3 E! w: n就事論事，戰爭、宣戰並不能解決事情，
  h4 m/ ?+ `8 B- b; O/ C: m只是大家喊得爽，就有人可以繼續作文章，
只希望大家理性面對，外交有外交的手段，經濟有經濟的方法，
雖然菲國經濟明顯比台灣好轉，
+ r+ |7 a8 |5 P% p8 P懲兇絕對有必要，但也要用對方法而不是意氣用事，
- N: t" G1 F, V) h" o4 N' [望大家思之。

嚇嚇菲律賓..測試美國底線..看看中國決心....開吧
8 q$ e% n; _9 U- g- b% H美國並不希望台灣因為一件小事而傾向中國
' k% k/ v4 `7 Z4 X1 w而中國會希望藉由此事一則對台統戰二則向菲律賓占便宜
; H5 Q7 N, A, g# {2 L台灣卻可以藉由菲律賓而向中美勒索占便宜....台灣三贏

我們根本不必去想菲律賓是不是有美國撐腰,
0 t  j# ^; k" f台灣在太平洋島鏈上的戰略地位, 在美國圍堵中國的計畫中比菲律賓重要一千倍!
日本那邊已經快撐不住了, 如果台灣換邊支持中國, 美國圍堵中國計畫根本就完全消滅.
這就是美國到現在還不敢選邊站的原因. 美國現在比誰都怕得罪台灣, 如果台中聯手, 釣魚台都可以拿得回來!

對付菲律賓只要小規模局部攻擊,
. N# ^2 I$ w7 w5 O- z. C; u0 \打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標,
: b& L" y& c# t& j4 W事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?

小弟也認為該"戰"
/ [( i4 K/ [" T/ W. z( Z/ f現在菲國欺善怕惡,仗著台灣好欺負,不敢開砲,就打壓我們!!!
這一戰可以換來台灣漁民未來的幸福安全捕魚,我想這是不需做的!!!
中國也在試探台灣有多少能耐,我是這樣覺得.....