中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

我們應該向菲開戰嗎?

[複製連結]
bryanwang 發表於 2013-5-16 14:37:24 | 顯示全部樓層
一直在想一個問題,中華民國三十八年來臺灣,過了六十年從漢賊不倆立到現今發展模式,接下來臺灣要怎麼走?大多數武器只能向美國買,買了閹割的武器就算了,真的遇到該使用的時候,又被美國給限制住,說句老實話臺灣的國防根本就被美國給架空,對於菲律賓的問題臺灣能夠以不戰而屈人之兵則是最高上策,而這個贏的籌碼早就握在臺灣手中,面對連菲律賓個國家再把問題搞砸,台灣在亞洲已經可以不要混了
憲兵少尉 發表於 2013-5-16 14:57:52 | 顯示全部樓層
原帖由 yconn2000 於 2013-5-16 03:26 AM 發表 - c6 i6 r) f5 M/ H
對付菲律賓只要小規模局部攻擊, 9 J$ R) `  r7 h- U
打沉幾艘巡邏艇, 避免平民目標, 事情馬上可以和平結束, 雙方百姓繼續自由討生活, 不是很好?
( C9 x: {5 _- ~0 r2 ]' I
不知學長此言的論述基礎在哪兒???
) d/ S, c" k8 [2 b
4 K9 L' Q* y, W1 M* }不要說打沉幾艘巡邏艇...只要打了一艘...馬上就會變成國際事件,2 D6 O; u! C! I8 b. i3 Q
就算沒傷到城市裏的百姓,* e& w5 `3 J4 u" i* K0 r7 B
但事情就可以馬上"和平"結束???
* j; R% a5 j, O: ^: q. T雙方百姓可以繼續自由討生活???
1 {: v# o5 ~0 d) e2 }" @/ G) y; C這說法我真的感到十分懷疑~
3 [$ m: C$ R; j9 K4 k3 n6 ]# C
一堆人都說要打要戰,  a6 K& r; W, R! w! M
也說不打的話會被看破手腳之類的言論,  X3 E- f' U- k
但要報復菲律賓的唯一手段難道就只有"開打"嗎???
yconn2000 發表於 2013-5-16 20:45:53 | 顯示全部樓層

回覆 102哨 憲兵少尉 的帖子

報告學長, 從國際經驗看來, 經濟制裁通常沒用. : J* B" n1 [. }. R& o/ |' b. N
美國制裁北韓50多年, 制裁古巴40多年, 制裁伊朗20多年,
/ \' G3 Y1 |: Q7 Y在政治層面根本看不出效果. 5 t; L5 [5 s/ L7 e: S5 k
只有造成該國經濟受到壓縮, 人民勒緊褲帶, 一下就麻木了.3 m' S; Y% I* ^0 n+ g" [

/ a2 f5 [9 D2 O, k; i# e4 Q3 E3 P反觀報復行的局部軍事行動, 根本就是解決問題的常態.
$ @# A. d) Z* l$ v, `3 Y' G1 d) l80年代中國攻入越南,
( C1 F4 E$ H5 h& a/ T. K' E到南韓打沉北韓砲艇跟漁船, 北韓幾年後回敬擊沉南韓一艘戰艦.
) k  g4 k' w* M0 H  C6 y0 g* v% f( f( {以色列更是三天兩頭不是空襲, 就是攻入黎巴嫩掃蕩游擊隊,. ( Z% |; o6 ^) {
中亞跟中東更是衝突不斷.
* ]8 i0 P' {5 S7 \0 s; {
+ m* D% Q5 O2 z5 z總而言之, 學弟認為當今國際社會處理準則就是比拳頭. : O' L0 `; }, e6 s% e( _3 s7 _7 v8 p
小規模衝突是解決問題的常態. # n0 v0 A0 S* @) i+ A
對流氓政府的唯一立即有效辦法就是一棒打下去.0 u+ B9 Q9 _  w& O  W4 ^) W9 s
% Y! k0 `: E5 e
手上拿著大棒才有和平, 兩手背在背後沒人會理你. 1 G5 g( j3 T3 h2 K3 A
養著軍隊不敢用, 根本是紙老虎.$ R1 O* d: W; z: K
看看巴勒斯坦, 沒有武力, 想要和平根本是在作白日夢.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
linyuhsiung + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

a0925234799 發表於 2013-5-16 20:57:54 | 顯示全部樓層

真是有夠皮!

我國派出的檢調人員,已在16日上午抵達菲律賓首都馬尼拉,準備與菲方展開聯合調查。但是菲律賓司法部長德利馬向媒體表示,菲律賓有自己的調查程序與司法制度,不會同意與台灣展開聯合調查。
bryanwang 發表於 2013-5-16 20:58:59 | 顯示全部樓層
今天恰巧新聞報導飆車族直接到警局挑釁,今天不把這些飆車族抓到以敬效尤,改天應該就對警局汽油彈伺候,按道理說飆車族應由警方處裡,而不是直接交由憲兵處裡(僅在後方支援)。
7 o8 _6 d7 ~; Y* f菲律賓公務船槍殺我方漁民,則該由我方漁民報案後,海巡署在第一時間到現場,強力逮捕菲律賓公務船帶回臺灣調查,必要時使用武力(對方一定會跑),若對方武力比我方海巡署強大,則應由海空軍在後方支援,應該就不會鬧到高層,進也不是退也不是,裡外不是人的窘境,連這種問題都能搞砸真是令人搖頭& K$ ~% `7 l9 G6 K! d7 A5 |
+ u4 Z: J$ R4 g: H$ u. L  @; `
[ 本帖最後由 bryanwang 於 2013-5-16 21:46 編輯 ]
dicn60202 發表於 2013-5-16 21:26:56 | 顯示全部樓層
開戰只較適合當成最後最激烈的手段,非不得已時才拿出來用,畢竟後續歷史會怎麼寫就不得而知。還有更多軟中帶硬的聰明做法,衝擊菲經濟,或是菲一直希望淡化此次事件,就越要在國際版面大肆宣揚,讓國際輿論評理,這樣不必動用到一兵一卒,也能使菲受到重創!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-5-16 21:41:31 | 顯示全部樓層

我們應該向菲開戰嗎?

我們在此大鳴大放,貢獻好決策,但是我們的國防部卻步,再加上國家領導人懦弱表現,不敢有更激烈的方式,替我漁民討公道,讓我們對菲律賓的制裁,就失去效果,就如前述的,雷聲大雨點小,最後無疾而終。
憲兵少尉 發表於 2013-5-16 22:55:30 | 顯示全部樓層
開戰、開戰...講的很簡單,好像跟喊口令一樣簡單似的!
" i! k: s# `$ n3 U6 y# y1 \& w  `4 a
從今天的新聞來看,民眾思維的方向已沒向前兩天那樣一窩蜂的在那邊喊打,現在我們的目的是要制裁菲律賓政府,要怎麼制裁已有一些措施需要時間來驗證。
2 v2 t/ T6 Y6 [! y% D
) p8 Y* i" c, `: G我並未否定開戰是方法之一,而是當雙方緊張局勢升高或對方挑釁時就有這可能性,但排序應該是在眾多選項之後,而不是在那邊喊打就打般的輕率。至於有學長提到兩國比實力是看誰拳頭大...坦白說,拳頭大的確講話可以比較大聲,但就因為大聲就可以任意的為所欲為嗎?今天菲律賓無理在先,這是無庸置疑的,只要我們用合法的手段去制裁它,咱們自然在法理上站的住腳,其他國家當然也不會有意見;但一旦我們任意主動開戰,這局勢是否還站在我們這邊...這可就有的談了,但絕對不是那些在喊打的人所想的到的,反正也不關他的事...& D: g( o1 \3 Y+ z; Q) ~) X  e

( Y9 l) R3 Q0 F1 t. k有學長提到中東地區、南北韓或是巴勒斯坦等軍事衝突的例子來說明就是比拳頭大小的理由,我只能說...拿這些地區的例子跟咱們台灣相比,好像有點兒不倫不類...
bryanwang 發表於 2013-5-16 23:00:38 | 顯示全部樓層
俗話說強怕狠、狠怕沒天良,菲律賓不強只是狠,不然怎敢挑臖武力比自己強大數倍的臺灣?要有效遏止菲律賓這種地痞國家,就是給牠一記沒天良的當頭棒喝,不管是正牌土匪或是官方土匪,看到臺灣船隻就自己閃到旁邊,貪官厲害但清官要比貪官更厲害,要不怎麼辦貪官呢?
- [: s" C. @5 s0 {$ H版上嚴禁討論政治,但這件事情卻又和政治息息相關,一步錯步步錯正是目前臺灣的處境,今天對岸又宣佈本屬於台灣的曾母暗沙歸中國所有,既釣魚台、菲國槍殺我國漁民後又另一個主權喪失,那麼下一個呢 ?
張佐民 發表於 2013-5-17 00:27:29 | 顯示全部樓層

回覆 109哨 bryanwang 的帖子

個人認為這是兩碼事,不能混為一談!4 S- g  ]% C% S: m5 _* X
兩岸目前是兩個政治實體,均是炎黃子孫。今天不論兩岸所提的主張是什麼,只要是符合咱中華民族世世代代的利益,儘管主張便是。
4 d: l& n7 U# q* r/ D8 }, y在當前的情勢下,千萬別轉移焦點,支持政府討回公道。
( r1 A4 ~" p' }今天在香港就有報紙報導兩年前香港旅遊團在馬尼拉被警察挾持,導致多名遊客傷亡,菲國政府的處置至今還不完滿,該團導遊的哥哥還對我政府表現大表讚揚!試想若受害者是您的家人,您會怎麼說呢?!8 k% R  m- ~: w) t+ q8 k; j
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20130516/18261618
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-17 04:26 , Processed in 0.054927 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005