我們應該向菲開戰嗎?

雖說：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察
# X* w( F+ G7 n& b但如果盡一切外交手段還無法得到對方善意的回應，擺出拳頭是必然之舉
如同克勞塞維茨所著「戰爭論」所述：軍事是政治的最後手段
7 N# K, S9 a- R0 N" L. `7 h
3 I' K7 `" {# C: h" B如同這次（廣大興事件），雖然還未到所謂（戰爭階段）
但是對於自己國家的尊嚴與領土完整，我認為是擺出陣仗讓菲律賓知道我們不是（軟腳蝦）
畢竟這個國家、這塊土地內部還有太多太多我們自己努力解決的問題
! f! }, B9 S; H* }可是如果我們不表達自己嚴正的護土立場與原則
那麼往後只會讓國際更看不起我們的
3 j4 ?% j6 S0 a. f, U, j
7 h: p( v3 P( Q* _- S$ Uhttp://news.chinatimes.com/realtime/110110/112013051500735.html

大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確的決定是全家出動找到那隻野狗, 捉到後再全家決定是要先痛打一頓再宰掉還是吊在樹上凌零遲致死.

外國人在此時根本無權發言, 搞不懂為什麼每次都有人提起要看美國臉色. 以色列能在中東生存就是打擊敵人決不手軟, 這個是最基本的自衛權, 沒什麼好談的.

至於滯台外國人, 既然不是公民, 對中華民國國防外交政策當然沒有發言權. 這是國際公認的法律, 跟種族歧視沒什麼關係.

原帖由 ahyang 於 2013-5-15 19:28 發表
; r/ |. q' y1 @+ A1 j$ D- b( q! w; Z說實在的     台灣被不被欺壓       甚至會不會再度成為殖民地  我都覺得沒差。以前提出一些亂象    應當加以重視    結果一下就跑出一堆      你看不過去可以不住台灣   去外國住啊    這些話。結果這麼久了    說這 ...

從你一開始發文，就把內政跟外侮牽扯到一塊，原本想請教你的高見，你硬是要把開不開戰扯到內部治安等問題，實在是風馬牛不相干，接著你又搞個國家認同問題，難怪學長會出來反駁你.你說的不該開戰的理由我不敢苟同，一條人命該不該開戰視哪個國家會有不同結果，你就真以為全中華民國國民的憤怒，只是因為這一條被菲國海盜視為螻蟻的可憐生命而引起的?我說過明朝有個倭寇國家，而現在中華民國也同樣遇到一個倭寇國家，就是菲律賓，我們現在正需要一個21世紀的戚繼光，沒有這位21世紀的戚繼光，我不敢想像中華民國的國祚會不會超越明朝!

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 20:37 發表
大至國家, 小到家庭, 在外面受辱時, 當然會先放下內部爭議, 先一致槍口對外, 哪有人走在路上無緣無故被野狗咬了, 回到家裡告訴家人後馬上被檢討是不是自己昨天早上沒吃早餐, 今天才會被狗咬. 在邏輯上根本不通.  正確 ...

2 k9 y9 z- ], l報告學長:您這被狗咬的比喻實在精闢，可是被愛狗人士瞄到，那可是會被肉搜的，您將會被控以對狗狗語言暴力罪名成立•

學長說的有理, 自己也是愛狗人, 那就把狗改成猴子或老鼠吧.

對這種不入流地方以牙還牙是唯一有用的手段. 先打荷包, 再打耳光一定有用

報告長官,
1 N, {! Y3 s+ }+ E" g$ x* \3 y所以小弟才使用*宣戰*而非開戰.
/ V9 J: ?: }- E宣戰=>可以讓對方知道我們台灣並不怕你,
            也已經退無所退, 隨時可以開打.
7 D# R. c4 o. n而如果真的開戰=>雖然台灣並非弱國(武力排名世界18大)
,但台灣有五個很大的問題.這五個問題也讓台灣不一定打贏.
. \. X, |; b: }' J(1)總統.各部會高級首長及高級軍官怯戰,基層官兵無士氣.
9 \' q( l; p( m" ?% b+ z(2)大部分基層士兵訓練不足.
9 f: R. k! D- a8 |: B/ P& A(3)美國明顯偏袒菲律賓.(美國這樣做,只是加速中國對台統戰).
(4)中國是否會趁機也打菲律賓兩砲,然後聲稱因為
     台灣是中國的一部份,而讓國際完全認同?
* @; f4 u$ Z% }6 ~$ r(5)小弟認為最大的問題是台灣已經60年沒打戰,台灣真的知道
     該如何打嗎?
所以,對目前的台灣人民來說,實在是非常可憐及憤怒之極呀.唉!

原帖由 bala@syr 於 2013-5-14 22:46 發表
1 a- A4 U) m5 v) d  x2 E學弟以為不用宣戰，更談不上開戰
# U8 O3 N; ~. j# s我們要做的是派海空軍到有爭議的經濟海域上巡邏加上"實彈演習" （那是公海，誰能說什麼？）
如果遇到菲國任何的漁政船都一律帶回"協助調查" (最好他敢開火，那就是自己給我們機會) ...

' z- H2 r# y! G: p  p# G學長的話,小弟大部分深感認同.
3 k; k7 V+ J& J( Y- D1 d政府絕對要有一定的作為,
否者人家只會更看不起你.
雖說小國無外交,肉弱強食.
0 m6 g1 Z0 ?2 p0 y% w但是只要表現夠強悍,人家孩是會敬你三分的.
更何況,台灣絕對不會是一個小國.

請各位學長(弟)，大家節制，不要發火，對主題各自闡述，有言論自由，不要對所發表的文章，有所評頭論足，不要還未對菲開戰，對自己先"殺腹內"。

原帖由 yconn2000 於 2013-5-15 01:55 發表
講句難聽話, 對人講理, 對狗用棒打. 又不是沒有實力, 為什麼要低頭?先自廢武功, 表態不敢動武, 誰會鳥你
建議政府做三件事:
/ B; A, f5 v( k, B2 u
9 t1 E8 G0 g% {! ^1.        停止所有菲勞簽證
2.        滯台菲勞簽證到期不續簽, 並阻絕其薪資匯回菲律賓
2 G' V" n. `7 c1 v3 P3.        派海軍 ...

報告學長,
小弟最擔心害怕的就是你說的那樣.
+ `$ t0 d" F* F# `當我們政府無所做為時,若老共打上兩槍,轟個兩砲,
你說台灣會有多少人會因此被統戰了.

菲國是有美國在撐腰吧，美國也是要南海區域的武力，所以才會在菲國有駐軍，美方的態度也是親菲國的。
* t/ G; l, L5 F& U& K5 p+ u台灣今天只要丟一句不當美國第一島鏈，而且買武器也不一定要買美國的，我想美國知道後態度就會轉變。