國軍的輕機槍

陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

原帖由 damon 於 2006-1-15 19:03 發表
# @' s9 E* a  Y報告學長,
, W/ v2 z, @; q( i9 |" J% {) H6 ~T75為仿FN Minimi機槍，
原廠真的是可以用M16系列的彈匣射擊，
它們所採用的相同的彈藥，
/ K/ z9 ?3 e& s# U* d主要是為防止在戰場上彈鏈的彈藥用盡後可以拿步兵的彈匣來權充射擊，
但不知聯勤是否有做過修改？

謝謝解釋疑惑~
& T& c$ ^& d+ S6 |$ D+ w, i過去我們部隊只有57機槍....沒不見過彈匣來權充射擊
1 P5 R5 Q3 W" J& R& @  v5 Z
+ H% G- h# A; O6 a[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-1-16 11:25 編輯 ]

原帖由 byronliao 於 2006-1-16 10:19 發表

: n4 D4 f; ]  C1 v謝謝解釋疑惑~
" v4 o/ e" J* C5 a7 \過去我們部隊只有57機槍....不見過彈匣來權充射擊

% Q5 _8 Y) k- R
: K# z8 _9 D6 S- G6 O我們單位連個T77衝鋒槍都沒，別說這T75了
; E3 G9 G4 v- ~1 }$ y( L- E: {
0 t6 R3 m- X, H, u- g9 y" s
1 B1 b' X: g0 y7 I不知道編裝是哪位長官搞出來的
大概是上級覺得如果敵人都打到火力支援單位面前了
表示前面接敵單位（機動打擊部隊、地區守衛部隊）已經被殲滅、火力支援單位在接近戰沒啥用，
. i8 v0 ^0 ~5 ~/ \# B& n* m/ K# o& S3 l1 r丟個90與65K2足夠自衛作戰就好吧

原帖由 jjspeaking 於 2006-1-16 11:03 發表
我們單位連個T77衝鋒槍都沒，別說這T75了
不知道編裝是哪位長官搞出來的
. c& x3 k' t6 [5 R: z0 ^# b大概是上級覺得如果敵人都打到火力支援單位面前了
表示前面接敵單位（機動打擊部隊、地區守衛部隊）已經被殲滅、火力 ...

* B  u0 x  l  f$ c8 \. }確實是這樣....憲兵強調城鎮戰~
前線失守, 再來就是與近衛憲兵短兵相見

原帖由 jjspeaking 於 2006-1-16 11:03 發表
  i9 ^8 g3 b0 g) m/ S1 J+ S4 s; v


, ]8 C0 c/ J; U4 H我們單位連個T77衝鋒槍都沒，別說這T75了


不知道編裝是哪位長官搞出來的
大概是上級覺得如果敵人都打到火力支援單位面前了
表示前面接敵單位（機動打擊部隊、地區守衛部隊）已經被殲滅、火力 ...

0 e, t# j5 k# z: q$ j
, A2 R8 Q% R; L) a$ c換發T91之後，會逐漸將T77回收，取消憲兵班配備X挺衝鋒槍的編裝。

原帖由 kevin360 於 2006-1-15 22:05 發表
6 x9 v9 Y, ?5 u1 _& }/ V$ _T75與Minimi差異在拉柄結構設計,t75採用拉柄與槍機結合設計,在射擊時,拉柄會隨著槍機來回運動,易容易鉤住異物,並且無加裝防塵蓋.minimi採分離式設計,其拉柄只在拉動槍機後退並向前上膛才與槍機接觸,射擊時拉柄不會 ...

5 r3 [2 o5 Z, a
& ~1 d, M3 Y5 m' p那为什么不一开始就全盘仿制MINIMI？

原帖由 小兵 於 2006-1-16 12:54 發表
那为什么不一开始就全盘仿制MINIMI？

可能覺得研發經費太多....年度費用不花完~明年經費節餘會被砍掉~
小兵兄, 這是台灣某些公家機關特有壞習慣~
& j0 J6 ^) }) o' W" i& M! A- }在大陸這類情況...我記的公務人員要槍斃是吧?
# j  W5 ]. Z9 }: a( H8 X真想把他們都槍斃
+ X; `2 w( ]: i: F8 [
[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-1-16 17:38 編輯 ]

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

" e' A! J9 D$ P" w

! M/ Q4 D$ c) U3 @4 A; Lt75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機率大,這就是為什麼陸軍要購買迷你迷機槍原因.t74機槍因重量關係,不但後座力小,射擊上滿穩定,95%以上命中目標,唯一缺點槍身太重,當時陸軍還是大量購買t74機槍,因為T74機槍很便宜.
; a: G! m" ^/ H+ d+ e至於前衛弟兄所說的,並非有迷你迷機槍才仿t75,而是借迷你迷機槍結構,把t75機械問題加以改善,若是聯勤仿造迷你迷機槍的話!,FN公司會用國際法庭告聯勤喔.
' b9 p5 t) f0 x
9 C5 ^- b& k' K陸軍所購買迷你迷機槍規格應該是改良型,並非初廠第一代機槍
, E7 X1 d: I  x7 G. l0 k
[ 本帖最後由 kevin360 於 2006-1-16 21:41 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表
/ I" c0 v2 r1 x3 U0 rt75機槍是在民國75年研發完成,主要改善t74機槍重量(t74約5-6kg;t75約3-4kg),但槍機結構還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,
$ i5 j) x* j0 X1 w' w' J( L中心不穩影響瞄準偏差,這就是為什麼陸軍要購買迷你迷機槍原因.t7 ...

機槍重量(t74約5-6kg;t75約3-4kg),...還好...而且好輕喔~
比當年57機槍輕約3倍,
57機槍淨重13公斤,
1 Z4 t* Q5 \# k) v: Q再加上腳架...備用槍管.....與彈藥箱....只有2人負責(一人是步槍兵, 掩護機槍兵)
這樣裝備與重量以前2個憲兵就夠了喔

原帖由 damon 於 2006-1-15 19:03 發表
; a: _  N' ?. s' R/ v+ s2 M. A3 @
報告學長,
T75為仿FN Minimi機槍，
原廠真的是可以用M16系列的彈匣射擊，
0 \+ J9 C$ W1 Y' k! l3 s+ Q它們所採用的相同的彈藥，
, R$ X% z7 t: {8 D# }6 {主要是為防止在戰場上彈鏈的彈藥用盡後可以拿步兵的彈匣來權充射擊，
. Y  u, c0 E( Y6 I/ R( p' t! |# C但不知聯勤是否有做過修改？

$ I, M6 ~/ s: e  J# |2 t大大,我只看過T75+彈匣,從沒看過有彈箱或彈鏈
可是這就有點問題了
1:機槍使用彈匣不是在緊急狀況的時後才用嗎?
2:機槍是以強大而且連續的火力來支援.攻擊或掩護
* u7 r: Z. p) ], p  B/ b   但是國軍只配發彈匣給官兵使用,會不會影響作戰啊?
........打不到多久子彈就沒了,還要忙著換彈匣.......