中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
- H+ K% A0 R: b! E# k7 F
& Y4 F6 o; @# y, X  U) w$ v' V8 y' m2 B

1 D. {: A  I3 u  Q小兵大大:- H0 M3 ^. y1 F8 b: \+ [1 f6 B+ Q
4 [2 F9 J3 W0 B) [9 s
  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.( }6 I( M% z3 g$ m2 Q

" B8 e6 d9 X2 f/ ~  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

* k, {  J9 i0 y+ E
' n0 B+ O' p4 Q0 r2 L; x1 ~/ r9 c多谢士官长!
2 c! c/ W  u3 ]
8 b3 n! {  [* `5 _! b, L; Y! M大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
! g: T0 ]! J/ L. h  U& z9 O- S! ?) J( g+ Z* ?0 o

( ]) O' b) Y" L* ?( c9 nT75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
6 [# E0 B& C* e5 F& i3 U; p該怎麼辦?

7 ]0 I$ e1 T* ^* j* @. i  F0 @/ {# l5 ^9 h) D/ _* T; M8 P+ u
$ F) l' u, ~. v7 n: Y9 S
小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
5 x% e, M2 Z2 G. P5 g% f4 `6 {: N5 l3 {& n- Q0 c$ R
原來如此,
" v9 W' h% s  X它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了," Y7 f, l5 U) z0 `$ \
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,9 `5 h/ P* E$ v9 @! U3 }) p
是小弟搞錯了。

5 E" g) `) e, s% F您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
3 `7 t+ y& P3 x% h! ^聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表$ E4 Z& ?" X& i/ e1 h6 ~- W
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.
$ u; y' Y: g9 u, J; k* k
% T# |8 |0 t( u# u+ a
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌/ P& G1 i8 n3 P+ ]
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表- u& v, ]* x! ?" `5 w

) y: P* G4 J( \! N5 |5 L  z! F  m; n& l% ]9 I
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌1 ?$ y$ _' E% c, U7 \  p) y! s
.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌
# a5 N3 I" N# {/ x' L
  m6 a) S0 o7 X
說實在的- x1 ]& V$ O' Q! q" H& L
改戰術魚骨頭
* \( j. d+ P0 n) i( f不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
( V) ~6 m# u& D黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
9 S$ D& X& g, I) O4 `% B0 o+ Q/ x( |) n
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!2 o; U+ X1 F6 g4 p; G8 |4 u8 t
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

/ Y9 E* M* N. u6 ?! Z7 ~) o4 T) T; R3 v

; F3 F  l+ {* [. A+ @6 Ndamon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!" O) ?, G' W7 Q/ L" `, \
  x/ x0 ]) W8 `
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
% i, \5 O( E5 @6 v6 [! w$ v- rdamon:原帖涉及人身攻擊恕刪!. D& i2 s3 @) o/ x/ G) P9 H

; C$ n; ?$ T" X7 k* J- P, r) R
9 v7 x2 k) Y1 W5 w( g% F6 k* W6 V/ ^: C, r: Y9 X* ?
damon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!
$ v$ o5 s1 f6 H: N' i! d- }7 \( w
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表" _0 p8 Z& Q/ J( F: M" `

, X5 x9 v+ A+ d+ j& n! j
/ p2 }6 W/ A4 k9 V1 m; \說實在的6 I1 Q1 L. |+ l/ @$ a) g9 l
改戰術魚骨頭
2 X, U2 n4 l0 c( j7 ^8 s不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射0 Z+ A  e0 c7 a5 T2 n" m' _
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
. K9 w/ F/ a# K% ?
( z( c* Z( J; N2 k
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
$ h8 n& I$ d4 k) L* ~+ @5 Y不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
3 g" {1 D! V$ x4 N1 Q! E/ {, U7 J% T.......
6 L) c* ^: r0 q  {/ W
" U! n( N( B8 b* z[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
! b0 _+ n( i2 l8 U7 j! |+ c8 m. e0 J- g! W5 w  M
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...
$ l7 A9 S1 [4 I: o( a6 J% x$ S: p
8 u/ v" J- a2 H; ^
以下一切純屬小弟的臆測# m2 R; t* z; m, K* \. c) a' S
$ r4 J8 ]! w. \5 l
有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-140 h( q, B; t% o) i7 D
而同一時期越共已經大量配發 AK-47* x; k0 p3 I0 ^& p) o6 h3 F0 k$ f
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼6 _5 ~* e$ Q1 B+ `: m6 A0 ?8 k6 a
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完( F+ t% l4 ]! m1 d2 [# i+ F
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作$ l" r2 R0 i  |* k
為了能夠立即確保自身的安全
/ s0 l* t8 [9 u0 X: ?# T順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
6 U" \3 m6 E) J當然可能可以順利擊發射擊5 c% _/ t8 V& `3 r4 E* D
不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃
% g9 ^% b9 L$ q* v1 g( {! Q2 |( U
我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見* E7 V( m( ]: S1 T7 K3 k
1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能# _% q3 E1 ]  ^# V" |9 V: V
2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
8 m2 }) q2 Q, s) w5 Q6 ^! z4 @# d; l, q) T3 V! x
基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。
, c" [# n! o6 ?/ H. \2 @1 T
: `9 h+ e; O8 e2 T7 u; `[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表2 y- u( J5 m6 X& e7 q! D
以下一切純屬小弟的臆測
2 c% Q4 ^% x/ ^: G/ ~有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14
3 U, k$ ]& ~" ~$ n" P6 d5 q而同一時期越共已經大量配發 AK-47( x9 V/ i$ d. h" \: h$ m
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼9 z# p& b3 N% v
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
& ]3 K# H  \$ p$ W# Z

9 W; J9 K; L/ w7 e6 h. T; F. `; B3 O: A6 @1 z7 I
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。
# @% G5 V: ^- r即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
8 B* Y, t. g3 s不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!3 S3 r; z% t# y+ A

& P8 C- m( A2 I$ S結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-22 16:51 , Processed in 0.033830 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005