國軍的輕機槍

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
1 ?5 Y; j* Q4 }, U- q1 I( e3 s. I& ?
+ o. r7 \- H. H( ~2 O8 _7 d

0 C  K* G; G, a: p; Z9 v: f小兵大大:

8 m+ R" [* ]0 S: [  z( w  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.

  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

多谢士官长！

大陆到现在还仿制这种机枪（比台湾晚了20年），不知什么意思！

原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表


T75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi
該怎麼辦?

小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.

原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表
' b1 `; \5 @" `! L5 y
原來如此，
. V# U$ r8 H  C! |8 O, ~  C$ P9 N1 @它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了，
2 ?  F; _1 D* |還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊，
9 W9 j$ W! J" _3 ]3 B' c; w$ ^是小弟搞錯了。

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
1 x% X0 [/ Y1 A6 ~聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表
9 v: U8 K- b+ e& ^陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.

陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
* C  g* U& d+ |* \2 ?0 f0 w.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
$ V3 y: i" j& h2 X3 x/ F% T/ L
4 x: G+ K2 U' N1 K* r1 \% ?5 N
* r- c: X- `' e8 c7 l  [/ [; {陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
* h* C  }% ?" I5 y. q, O6 M.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

, n, @' d7 [* i5 _* r$ B# v
說實在的
& `1 s  i) c! u0 v8 \" x( d改戰術魚骨頭
! x+ }  \% B( I% G. b不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
5 O, G/ D2 h  q' q; B- y- _/ G5 f黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表

您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!

# S7 o" Z8 Y3 ]+ s
) X1 n+ _' q% n' q. Y
damon：請勿在本討論區內涉及人身攻擊，謝謝配合！
7 d2 X- v" S+ S' u7 I1 D
+ F9 n8 K" o5 X; K[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
* H3 U/ N5 ?  b, }damon：原帖涉及人身攻擊恕刪！

# |- y0 f& [/ }! V5 y$ j8 L
! V: L% w, Y6 f% \6 p2 bdamon：請各位學長學弟先進保持討論問題的理性，情緒性的發言恕刪！

[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]

原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表
- a% I9 s7 Q$ X; i5 C

說實在的
) z3 j. R( [& M  I9 A改戰術魚骨頭
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
+ }6 T0 }. Q+ K7 P黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

; W/ J8 ~) {3 N  c- v. a
sharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
) x' i6 V. Q+ c! p3 s* b0 l0 a; i.......

[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
2 I: z$ ]9 F9 n) S5 a" \8 H. h0 A' z
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...

  Q2 n4 b" h/ T6 m
5 c4 T: E  Y) w7 q以下一切純屬小弟的臆測

有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
3 g9 N" O' Z' t5 R0 u. }1 X美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
8 J# l+ S- V' b0 V6 c( f  N/ b為了能夠立即確保自身的安全
* @1 s6 v! c4 r  h* N9 Y, l順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )
當然可能可以順利擊發射擊
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃

* g4 D' E0 \7 p/ D* V  b我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
& c2 f# b) b8 R& p5 e1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
2 l# `  _/ O  L0 z* a! p2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )
4 h7 U6 {+ s/ O5 d
+ y! f9 X7 [7 z. @( v基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。

- W& m: R- S% o  S0 f( y[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]

原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
以下一切純屬小弟的臆測
有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-14
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
6 r# V, X5 [& o+ m當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...

9 M$ n1 y6 O4 a6 a5 t' ~chrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
! Z5 \0 o6 r/ E4 `) ^4 w不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

1 C0 S9 C+ f9 e) V1 x1 i結論一如前述，依然無法成立啊∼∼∼