原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
8 v2 ^/ W A8 e- ^' c. f9 U) _/ v( R* ]- y+ A+ F' f
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...
" x0 C1 a6 U. f- H" S" G2 s
) v, b+ d; c7 Q( [( F以下一切純屬小弟的臆測
# A8 \: e1 g, `. {3 G/ ^* Z- `" h& P2 E9 y. u( p
有沒有一種可能，老美初期介入越戰時，部隊所使用的標準武器應該是 M-143 J! m/ X2 P" e1 P; O: Q3 y
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
( Y5 m1 u3 w. W/ a3 \3 ?) f: m' H當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
# N7 F6 g. S2 _1 F( A F美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈）很快打完3 a: j/ j" T2 ?+ k
而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作
0 ~8 I, C0 X1 I9 _3 J. Y1 D/ g為了能夠立即確保自身的安全4 M4 T* z, f' {8 i3 K4 D
順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )) I( y I6 B; N4 N5 n. d3 i, J
當然可能可以順利擊發射擊: G( ]" q5 S1 }- Z! e( l
不過最後一定會卡彈，美國大兵終遭越共的擊斃7 L* \5 z$ I1 ?7 C3 a' P/ b$ h
: j9 C( m2 p4 H* O/ i我會有以上想法，主要基於以下兩點個人意見
, C; i# p* S( x$ B1 [0 p1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似，加上兩者的口徑一樣（除彈殼規格不一致 )，因此比較有可能
1 Q- R! ?1 G/ f7 a! B' k2 l" P5 y/ N2. 我記的現有的一些資料均是記載，M-16 當初會緊急配發駐越美軍，就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 ): q+ v4 g: R( H0 X/ h/ ~0 k8 q
" B$ F9 b- R* `# a
基於以上的理由，我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。% i7 K7 l: M) U7 r
% c# s* F. v( g4 Z$ v9 _# ]
[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ] |
樓主
