中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] 國軍的輕機槍

[複製連結]
小兵 發表於 2006-1-18 16:14:33 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
3 o2 S9 t5 q+ r% |$ y
0 e: m* l6 f! Q( d2 y7 U9 J* a3 u6 o6 O, M9 w

0 \& J8 R3 A1 |& h6 u/ @* G4 D: f小兵大大:3 V! I# V) P- b, T
# g' r8 s0 _* h3 ~( M" D& f8 X. }
  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.& ]' q8 `8 ^: y2 N& O
4 r" T9 u, e* ^. k! `# p# Y6 f
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...
: G/ m1 o3 B! `
: \' L1 d" H/ c! k4 N! F9 O) f0 k; ^- o
多谢士官长!
! B  m5 n) |& X0 M" N: D- d* @7 z( H# y! [  d) u- ^$ o
大陆到现在还仿制这种机枪(比台湾晚了20年),不知什么意思!
kevin360 發表於 2006-1-18 18:24:40 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-18 13:19 發表
& j0 M6 C/ F  r& X+ E$ j# j$ c( J! S0 x7 u

5 G3 c# H* e7 C; F4 |2 OT75是5.56應該可以用65K2的彈,不然陸軍的Minimi8 k  j% D( v5 `' F* ], w
該怎麼辦?

" ~. f! ?' ]8 g
1 K6 j$ h9 q. F1 z- N; @$ y! N6 X( ]
小弟搞錯哩,記載資料描述T75可以裝置M16 65步槍30發彈匣,其實用性較迷你迷機槍的(口)字型彈匣座高.
HERB 發表於 2006-1-19 09:39:48 | 顯示全部樓層
原帖由 damon 於 2006-1-18 08:47 發表& I  f& _$ W* Y# A4 `% B7 v3 d, O
6 w) B' C% S! B  l& ]
原來如此,( X8 p+ ^( z) [- E! Z, d' e
它保留原M16動作原理其餘構造全都改過了,) s/ q# b. M" u  q
還以為是沒有改過的M16可以直接插入AK47的彈匣射擊,/ n# o3 V; w: F& _5 C1 R6 d( J/ l
是小弟搞錯了。
3 O2 v0 W& N) b: ]) B- J2 _
您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!
( U  Q; q  v; O  r聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 15:03:37 | 顯示全部樓層
原帖由 m16556 於 2006-1-16 08:29 發表3 J  h) M( M5 ]
陸軍採購12000枝FN Minimi,(海空軍沒買).合約含技轉...........,聯勤才製造T75.
4 i2 u) j: K' ], z' V
2 G- R7 s5 u3 u( {
陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
- T9 x  {5 A( n1 b2 v.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

本主題中包含更多資源 (圖片、附件...)

你需要 登入 才可以下載或檢視,沒有帳號?加入後憲

x
sharka 發表於 2006-1-27 16:37:58 | 顯示全部樓層
原帖由 AI 於 2006-1-27 15:03 發表
2 e; s. d+ b8 w0 A
/ B3 f$ e+ y5 y  ?( p; h
( I' y5 B' g# p+ H9 B6 R陸戰隊的T75....不過沒有任何裝備...也沒有戰術滑軌
% f; x/ X1 c2 d0 h  P.....之前軍備局205廠展示的T75有戰術滑軌

- q% m# z* j9 T+ G+ |  f4 G  \' g% m! {. l" l% X9 Q
說實在的5 g4 {+ E* a, y8 f, _
改戰術魚骨頭
" ~0 D) l  R, T不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射& M: s, w) `9 r! J; Q9 d( y  z
黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹
kevin360 發表於 2006-1-27 17:17:18 | 顯示全部樓層
原帖由 HERB 於 2006-1-19 09:39 發表
$ L0 x1 u' g. u) ]
9 c. Z2 f( g: s, }; t) |2 ~您沒有錯,SR47可是近年的產物,怎麼可能在越戰出現!: P  I& W9 B' |) y; W$ X; s& B
聽那種鄉野傳奇不加思索就信以為真的人該用大腦思考看看!
" w( y4 i& d2 L1 ^

8 z6 t( R" t8 {5 i& n( e. c, j- c9 M: K: Y; U/ A5 [& {0 c
damon:請勿在本討論區內涉及人身攻擊,謝謝配合!
5 o, q! D3 w, h" Q) l3 U' ~5 n- a
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:29 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:03:48 | 顯示全部樓層
原帖由 kevin360 於 2006-1-27 17:17 發表
% {5 R$ ], |; O; _7 hdamon:原帖涉及人身攻擊恕刪!) H/ H( @# A8 `7 S/ k
8 E" R. h/ ?% R* z% q1 i# K

  b1 b, b8 s0 V. {5 J; f4 B9 u1 L9 G# B8 x. G- c* }* v$ K  q: V
damon:請各位學長學弟先進保持討論問題的理性,情緒性的發言恕刪!
% I  P* a7 U: g- J6 {) M, s0 z! K. x! Y" k( }5 [1 ~! |  q
[ 本帖最後由 damon 於 2006-1-27 23:34 編輯 ]
 樓主| AI 發表於 2006-1-27 20:18:47 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-27 16:37 發表" G  G9 Y* ^) m4 W

0 D; g, z" S5 {7 t7 M8 W' A" l1 ?5 s3 U& y
說實在的  m* l8 W( g( g( h& |
改戰術魚骨頭, m) n4 Q/ Q* M: w; f0 |* C7 s+ W
不如先練習可以將T75進行像步槍一樣的立射
" [' Y& e4 S. q黑鷹掉下來中那兩位Ranger就是這樣幹

6 }" n$ C8 z! a' U- K
% D& ^7 F9 w# P* ?  s+ C% csharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...% f2 |/ y9 H% o7 P
不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!" B/ T8 f8 U2 V" V5 M/ g
......." `  c0 y/ P  T1 d8 m$ t
2 F6 S2 k' B2 b
[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 20:26 編輯 ]
chrishuang 發表於 2006-1-27 20:19:52 | 顯示全部樓層

回覆 #33 Kevin360 的帖子

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:38 發表
( r( G$ b5 d+ @# I  C' w3 I! e) T2 Z% `- R2 C2 d
那是在越戰時期有段插曲,當時M16並無點3發自動射擊,是全自動射擊,因美軍使用全自動射擊機率比較高,很快的子彈用盡,在這場槍林彈雨戰亂中,有些美軍又不想為國先驅情況之下,拿起北越軍使用AK47未用完彈匣插入 ...
: U0 a: A; v% p1 Q9 [% `6 a

  f3 g& d( m$ y1 J9 {" D2 n3 ^以下一切純屬小弟的臆測
. `2 [3 ~6 y# e6 u6 O( t8 z6 h/ {2 K. z
有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-146 n7 q: K. s! f5 o$ B
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
1 T: l! _. ~0 {# G4 a( u+ w當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼
! Q1 L/ w- B3 W) J+ e/ ^0 s美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標準彈)很快打完
5 D9 h/ Y6 b" P- }- }1 O/ ^- ?而由於在戰場上可能還不熟悉 AK-47 的操作8 q" U1 a/ n, |2 `
為了能夠立即確保自身的安全
  p  M, m2 z3 S' @+ |順手將 AK-47 的彈匣往 M-14 上裝 ( AK-47 彈藥規格 7.62*39mm )3 W6 i. |7 E/ u$ |, j# H3 Y
當然可能可以順利擊發射擊$ E( l' W5 u; X, D. f) U
不過最後一定會卡彈,美國大兵終遭越共的擊斃
: L0 ?+ [: x7 k
; o! N2 a5 D8 T# y; W7 w. b我會有以上想法,主要基於以下兩點個人意見
' H5 z/ P8 A# h1. M-14 與 AK-47 的彈匣固定卡榫非常類似,加上兩者的口徑一樣(除彈殼規格不一致 ),因此比較有可能+ w0 A$ S8 b6 w9 d/ h4 s6 h
2. 我記的現有的一些資料均是記載,M-16 當初會緊急配發駐越美軍,就是因為 M-14 無法應付 AK-47 的出現 ( 當然這一切或許網上其他大大有更詳細的資料 )( _! \3 @9 M6 Z! K+ p

  t* m$ [! [& S9 z# q  E9 L2 R基於以上的理由,我還是對早期越戰所謂 M-16 可使用 AK-47 的彈藥抱持懷疑態度。9 |& G- D$ D" F8 b4 t

! [5 Z8 A2 k5 A1 w; p[ 本帖最後由 chrishuang 於 2006-1-27 20:22 編輯 ]
Roach-H 發表於 2006-1-27 20:33:08 | 顯示全部樓層
原帖由 於 2006-1-27 20:19 發表
$ y$ x4 F5 ?7 ~! {4 R, t* N以下一切純屬小弟的臆測
  C: k" s+ n) e$ b! c8 ~" L有沒有一種可能,老美初期介入越戰時,部隊所使用的標準武器應該是 M-14* {# K( g7 u$ S6 n0 j6 E
而同一時期越共已經大量配發 AK-47
$ C& U- ?) W5 n; n6 l9 ]當 M-14 遇上了 AK-47 進行火拼$ A! O4 m, S6 L0 w  H
美國大兵的 M-14 ( 7.62*51mm北約標 ...
' ]! p# H% y! j+ T8 x

" t! P* X' [7 Y! a: A% L; j1 b& {* X0 }* u$ w. t) G+ k
chrishuang兄,您的臆測也無法成立。& a0 V% j. u1 j
即使AK47的彈匣插得入M14當中,但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大!
" s. e" K- ], Y, h/ }不是彈頭直徑相同就能混用,彈殼的大小長度通通不一樣啊!: Y! f' w5 B; X& V" x+ {9 _

4 R* D; w" J. b" u. [- R* H結論一如前述,依然無法成立啊∼∼∼
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 10:40 , Processed in 0.037248 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005