國軍的輕機槍

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表

# t  z' m3 R9 U, }, B8 ?# p, q我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

/ i8 x2 I- W" e, W! \8 G9 x
7 e9 E  M1 A+ k- F9 t5 Z康岳兄，這該說是公差的問題。雖然兩組彈匣外貌看似一樣，但若您有機會拿著游標卡尺測量，包含寬度、厚度、彈匣鐵皮厚度與各突出部位的高度、凹入部位深度等，你會發現其實差異很大。
' h* n8 v) x. r! j4 i: I% D這邊的差異大或許是零點多mm，但以機械的角度來看，就是屬於大的差異了。

原帖由 軍犬康岳 於 2007-2-28 00:00 發表
4 d$ C* _( m$ p
我印象當中，連勤的T75班用機槍我是沒用過，因為我們單位的是進口的M249(但二者應該是幾乎一樣的)，M249有他自己的彈夾，其實和K2彈夾式可共用，旦造型上有些細微的地方不一樣，我是曾經手癢將K2空彈夾插進去過，不 ...

: B& j: m( R- w; l5 K% @按理說北約制式裝備彈夾尺寸規格應該要一樣才對，
9 x) M3 P& R& n4 P; [+ H" M- o如果您所述為真的，
1 R3 I( p+ ]2 p) m& j* c& P一旦台海發生戰役美軍就無法立即以他們的裝備來援助台灣，
看來聯勤得多用點心在模具上；
4 E% e) z" {1 e  |( ~印象中以前m16短彈匣與65k1的長彈匣是可以互換使用，
不過小弟是認為彈匣尺寸的精準度應該不用很高吧，
2 v$ L9 U" V8 b5 E! B  K塞的進去槍機頂的到子彈應該就可以用了，
只是卡彈的機率可能會比較高一點。

報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

原帖由 bmw5568 於 2011-8-19 12:22 發表
( @4 D6 D9 Z3 L8 _; Z/ k: a報告學長這是T74的改良型嗎?學弟在役時於連上(261連,軍中憲兵)配備的是T74請問這有關連嗎?謝謝

) c+ a* x% `5 T
+ \; @: N0 K( x9 n( O% OT75是5.56mm的班用機槍，T74是7.62mm的排用機槍，兩種款機槍沒有關聯性

5 Q9 l1 T. ?, w5 X這也順便回應kevin360，雖然是6年前了
, B( [! v2 f/ x2 w8 k0 i; b

原帖由 kevin360 於 2006-1-16 18:44 發表
) }# u' d/ Z9 x' Z; S! c' l
& `0 i& y5 h- s5 G* N0 H4 w" P

! r7 g! ]- G$ xt75機槍是在民國75年研發完成,雖然仿照第一代迷你迷機槍,但主要改善t74機槍重量(t74約11-12kg;t75約6-7kg),但槍機結構部份還是t74性能,但射擊上無法滿足陸軍要求,後座力太大,槍枝中心不穩而影響瞄準偏差,卡彈機 ...

服兵役時我是機槍副手
( R& l. C* u3 G6 l+ i7 a/ d民國77年五月行軍時
. ?5 n4 U+ K" }& L要揹57機槍管及65部槍一支
越走越重......越走越沉