國軍的輕機槍

原帖由 Roach-H 於 2006-1-27 20:33 發表
/ Q5 Y3 T( v% X. C' I6 R


/ {# b9 `% Z2 C, U; ]; Achrishuang兄，您的臆測也無法成立。
即使AK47的彈匣插得入M14當中，但是7.62x39與7.62x51的彈藥差別很大！
不是彈頭直徑相同就能混用，彈殼的大小長度通通不一樣啊！

0 h% ^! U! V& e  t結論一如前述，依然無法成立啊∼ ...

4 D9 R! R; I, V$ J" j: k
謝謝 Roach-H 兄的指教
: L6 _" H+ E9 G% B, O由此可見我真的是
槍械大白痴
7 ?" k7 M/ T8 z( x　　

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 21:02 發表
7 h* q0 ], x6 L# H" U9 p! c
3 M" k+ m& N. n( s- b  ]

ak47 與 m16 可以互相交換使用彈匣,這是事實,交換後容易卡彈,這也是事實,後來再也沒聽說哩.

% F/ q1 c( U7 Z  V. \
AK的彈夾可以插入M16!!!!!!!!!
3 }/ t- E4 D8 \你也幫幫忙....
公差那麼大...
# z! v+ d1 r8 N& U卡拉西尼可夫跟尤金史東納是講好的是吧？
' o/ {1 e) P1 X; i* o0 r最好是冷戰還沒結束他們倆就已經在暗通款曲了
' J" Z1 \% F- }# y7 f$ }
越戰當中的海豹部隊是有使用AK47(56式)的真實情況
在老馬所寫的海豹相關翻譯書中就有提到


Knights Armament SR-47 Page(請點入)

5 }- Q- U7 \  s% p" L$ e而SR-47是修改下槍身，所以可以直接用AK-47的彈夾。不過因為AK-47
, h7 M- @/ [6 k5 C3 {5 y的彈夾公差較大，用在AK上沒有問題，可是用在SR-47上常常會有
進彈不順的問題
4 G; u$ S' @" E; c+ v
* ]$ x5 n) c0 _" W3 o3 E5 C1 w另一款XCR-L 7.62x39mm Drills (MPEG 5,372 KB)

2 P% J3 i$ ?' }, g4 j[ 本帖最後由 鐵山裝騎 於 2006-1-27 20:45 編輯 ]

原帖由 AI 於 2006-1-27 20:18 發表
1 o+ g8 N  H4 y7 b* O
  m& B. v3 ]2 H
/ p! K! K8 C; G% X6 f+ W( ^1 T/ asharka大大...陸戰隊就先練到像你說的那樣...
1 z: O4 V8 F* p9 v( O9 z" o2 v" G不過有配備T75的特殊單位,應該要用到戰術滑軌吧!
.......

個人認為
. P' ^% g6 [, _& `  [戰術滑軌的安裝與否，並不一定是特種單位就該裝
* q6 Z/ f& Q, S' n  S而是要回到一個基本點
如何善用手上的這把機槍，將火力發揚到最大
- K& M; o# ?" i1 w5 z$ T$ ~並且做到戰術上最正確的運用
1 T5 Z7 b' m; T! H! t才是正題
+ e1 c( W4 J: A1 e% l1 l9 {7 s如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌
安裝了一堆不會用，也不適用的東西
) k) H& @7 ?( E, V; I5 {2 u5 W0 r: A不如不裝來的好
0 m3 @/ x3 S! Y  g5 Q" P國軍今日的問題點雖然在於裝備的取得有困難
後勤補保有問題
但最重點在於
是否能夠將整個基本訓練好好的做到
這才是軍事訓練的基本目的
$ F8 e* z5 p! L. _您還沒當兵，並不瞭解一些事情
, Q3 t. G2 R8 m: u- Z" G
! g: p+ m; t1 }; \! b3 j" d8 r我並不反對使用戰術滑軌
之前的回應在於
! y5 {" K- z: L) s3 B3 |" E; F機槍又不只能趴著打，也可以跪射、立射等等
" ^5 P- H; `8 f7 }6 e8 r基本功都沒到
1 B/ D' j/ l% J2 d6 B4 {裝了戰術滑軌然後裝一堆瞄具、槍燈等等
會善用嗎？這是一個大問號

原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:12 發表

個人認為
; `, V8 U0 M' L8 \( ~2 ~戰術滑軌的安裝與否，並不一定是特種單位就該裝
7 q) h. @8 g( h. u. |5 U& c而是要回到一個基本點
: M( m4 O' K8 a% |5 F! f' _如何善用手上的這把機槍，將火力發揚到最大
並且做到戰術上最正確的運用
3 C$ k$ L2 Y) W1 t才是正題
/ I4 H6 S& \* |3 B: g# t如果是為了戰術滑軌而戰術滑軌
安裝了一 ...

3 }* @" T; I& ?* M" N
sharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手
這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........

[ 本帖最後由 AI 於 2006-1-27 21:26 編輯 ]

原帖由 AI 於 2006-1-27 21:24 發表
  x8 N/ Y$ ^4 O; Y% z! e

sharka大大...你服役時應該有把輕機槍照你所說的把所有射擊方式都用上吧,不過我很好奇....部隊長官會允許機槍手
9 V4 R2 ~8 P6 {& w3 f這樣操作機槍嗎?........請恕小弟無知.........

& \  ?% H8 }+ i: {
我說句實話
就我服役的時候就是沒有
1 s" q9 E' S1 H甚至我所知道的一些單位也沒有
只能臥射
問題是
只要力氣夠
能夠撐住
立射也可以做到啊........況且高度改變，對於射程射角也會有所改變的..........
而且是趴著射可以馬上換陣地
: G+ ?8 T% C5 I, J% l4 t* y還是立射等機動？
不是說臥射不好
5 {7 E3 e+ m) w$ L, g! G+ \臥射最重要的地方就是能夠獲得最大的掩蔽效果
1 z/ \9 l5 N  x問題射擊不是單一的動作，而是需要活用身邊周遭的所有地形、地物與體能啊
這就是國軍訓練僵化的地方
1 Z" n: T* }" ~/ p! {* y; ~6 U) S* E; D國軍很多都想學國外
偏偏只有學到外表
& U. l* d- a- j7 J1 O, H. p/ ]精髓都沒有
6 D9 U' t- i# Q三聲無奈
8 D+ c0 w7 c- T0 F% \
[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-27 21:35 編輯 ]

原帖由 chrishuang 於 2006-1-27 20:35 發表
" |' e8 j. K3 V3 H9 B* o

謝謝 Roach-H 兄的指教
由此可見我真的是
槍械大白痴
5 e9 V+ k2 M$ R1 m$ T1 l' p" c　　

$ L7 M7 {" ?% W3 a7 ?+ R2 u
5 U  `# U" c9 z( l% lchrishuang兄客氣了，小弟僅是略知皮毛而已，要學習的地方還很多，往後還請您多多指點小弟。

其實一般彈藥的說明均僅列出彈頭直徑＆彈殼長度而已，如7.62mmx51等，
對於彈殼的直徑，以及殼肩、殼頸＆殼口的規格都無法詳述，所以一般確實是很容易引起誤解！

原帖由 sharka 於 2006-1-27 21:30 發表
) K2 `6 C7 B4 |1 f$ [2 J

我說句實話
! _- Y( [- x  P& I2 f就我服役的時候就是沒有
甚至我所知道的一些單位也沒有
只能臥射
+ y; @4 A# X" S( h; c問題是
2 a4 l. R  x; o! Z. x3 ^8 r只要力氣夠
# o( p% e- V  L' J$ A能夠撐住
立射也可以做到啊........況且高度改變，對於射程射角也會有所改變的..........
而且是趴著射 ...

8 o: l- m( O: i1 csharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
! a8 A2 q; L) `0 J% gsharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
& f4 j$ T* M2 S0 I* t1 |! U發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式
聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的軍官.部隊作戰是用頭腦來作戰;對岸的部隊是把死板版的戰術直接套上,不加改變"....可是今天聽你這麼一說.....就又覺得怪怪的...

原帖由 AI 於 2006-1-27 21:50 發表
4 i6 s% ?1 s! \9 a3 k
. E1 p/ j/ ]& q. p0 t# G
( A* I2 h+ @2 z" F* Rsharka大大......當然是立射來的有機動力啦...
sharka大大,我覺得配合戰術.地形運用或許才能讓機槍火力
發揮到最大,而部隊的部隊長,也應該運用頭腦改變作戰方式
聽我高中上軍訓課的軍訓教官說:"我們的 ...

3 j. e, y+ j. ]9 D% o8 J' d
/ t2 Y5 R4 ^) E7 C/ a& `國軍靈活嗎？
5 `$ e' r' ~4 E" E+ ]! N或許是，也或許不是
! k! R, V3 z9 K$ Q: V' `是的地方是有思維的長官會善用手下的兵力與戰術戰法
不是的則是沒有思維的長官則是死抱著戰術與戰法不知變通
4 y% Q% d* Y: e% G$ D甚至有的連戰術戰法等都不懂.........
* ~" N8 |0 ?3 m% f7 w! y) N! X( B3 H% E這也是國內軍事訓練的死穴...........
/ ]: \. P2 ]  d. ~/ u( r: |殊不知沙盤推演只是一個概念
當不得準的
X光演習時，甚至是許多演習時，都是藍軍打贏紅軍（這是哪門子規矩）
& W7 o) o4 N3 ?% f可是上了電腦做兵推
7 n) k; d, \4 {, y2 I! B, k: k0 o事實上卻不見得是如此
為什麼？因為戰場的輸贏論斷
除了裝備、通信、戰法、戰術、後勤、機動靈活性等等因素之外
  d6 @' ~6 c2 J4 X最重要的就是取決於人
# P6 V0 K5 o0 |6 @. W( _% x不論是指揮官、部隊長、排長、班長甚至是小兵
給你最好的美軍裝備與後勤等
7 _( y, G6 _& h& H但卻不會善加運用
' ?! d) }6 I9 C* c: z" l# i那麼可能還是會打輸給一般游擊隊
0 Y- p, Z$ i2 g+ F  I/ t2 F越戰可能就是最好的印證
您有看過不會反擊的岸上守軍嗎？X興演習就是這樣一相情願的作法
您有看過不會打下運輸機的地面部隊嗎？所有空降人員都無損失的集結？守軍等到空降集結完畢才出現？X雲演習就是這樣

* E3 E; m% }( E% B0 n# ~. T
對面的表弟到底是不是能在戰場上活用戰術與戰法
8 U3 f/ u& Z  N0 T: d訓練上能不能跳脫出死胡同？
其實應該是放眼四海皆準
  ?7 M- X5 o% t5 @都是取決於人

& m- L" N: W; J/ j% h戰術戰技戰法是死的
% S2 F: B- L+ z( O6 t  b4 F裝備是死的
唯有會善用的人才能發揮出120％的效果
% E1 I, t7 P; M# }) q所以您教官講的對也不對
8 h; ~/ C) e+ t9 r只是他沒仔細說出，或者是對於全軍訓練沒有通盤的瞭解所下的定論
就連我，說的也不見得對
+ s+ o1 ?0 [& c; @: W7 e, G/ q只是以上的感想，是接觸過許多軍事事情之後的一個小小心得

原帖由 kevin360 於 2006-1-17 20:14 發表
3 U' @" X- ]4 D" ?
6 ~2 t# ?. x0 @; r; O( G
" u; w3 P, ]% p+ G. o/ K4 U- @
2 U3 G' g" a3 z! b小兵大大:

. v9 @" H+ y$ B4 X& W# A  T74機槍於民國74年(1985)聯勤205廠研發新一代排用機槍,此型機槍係以比利時FN MAG(迷你迷前身)機槍為籃本作小部份修改,取代淘汰遭詬病M60(國造57式)機槍.
( w( M* \  ~+ `0 X
  T74機槍大體上與MAG機槍相同,只 ...

% B$ V. ~+ E& z/ X& O# G
T-74上的射速控制系統(手冊上所謂的調節器)零組件過於複雜
- K# |9 R# ?- {. D5 p0 J  M6 w  v是目前飽受基層官兵詬病的一點
而其結構並無鍍鉻,較容易遭火藥氣體腐蝕
且零件過於細小,一般規定是限由軍械士拆卸保養
' _$ ?" |  r) \  S
T-74系列其實可換裝如美軍的M240C/240B等簡易型調節器組;兩槍間也通用(跟M249調節器類似)
, q) p. N" |4 k" m1 h" Z' r反而不會出現射速控制問題

原帖由 kevin360 於 2006-1-15 22:05 發表
* }0 i! R! c9 o8 A- q7 HT75與Minimi差異在拉柄結構設計,t75採用拉柄與槍機結合設計,在射擊時,拉柄會隨著槍機來回運動,易容易鉤住異物,並且無加裝防塵蓋.minimi採分離式設計,其拉柄只在拉動槍機後退並向前上膛才與槍機接觸,射擊時拉柄不會 ...
+ }0 P+ x. Y9 f! ?
' d: q, t9 N1 {* ]除了迷你迷機槍可用M16 30發彈匣,T75到目前為止無任何記載可用M16 65K2彈匣,只能用T75規格彈鏈箱.
) W, L+ i6 S; u

3 i2 V8 w# c/ _) P. ?兩個回覆寫在一起 請見諒
. q9 u2 m  D* i8 @6 h, q/ l1.T-75機槍的拉柄射擊與T-74類似
, {9 L6 Y4 C/ P射擊時,槍機拉柄並不會隨槍機往復運動
. d( \2 l3 h! {3 ?3 d+ y% C
3 H  S: e) _4 A% D) l2 T' U: j2.T-75可以適用於M-16/65K2系列彈匣
, q$ J: j/ J4 V( S, Z5 ^  O
% }" k. }& F1 R詳細圖說除相關技術手冊外,請詳見已故先進  林佐乙先生之國造槍械列傳
# D$ }. w' S  k0 i' T: kT-75/Minimi之彈箱也是共用的,或許可稱為NATO 5.56mm 200發標準彈箱

[ 本帖最後由 BWS 於 2006-1-27 23:52 編輯 ]