呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...$ M! P4 A& J* |2 i2 E
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的.." ]1 e) U& @, Q6 N: B: \ }3 q( l
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
8 x" n' M5 X9 ~: T9 m# M3 \5 M0 [$ H2 I4 ^0 q, \+ p9 }
在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
/ B1 B3 c( H# b. A, N+ [2 R可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...! l6 B& ?0 J1 s& G) u# q
呵呵...5 O4 e- j# t4 I, D7 X8 n
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊..../ [; Y! O6 ]! Q7 z5 A K* y
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧
9 b a6 e* @% y0 R5 q 0 L% ~0 \: B% B$ @& L
1 y A U) ~# T' n% P7 D6 Q
言归正传.8 ]3 s9 L; T* V, @- s( W/ g7 _
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
6 ~( W+ R- g( D% K( @还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的..../ j! u$ R; p& U; h* h' c [, a2 Y
我也举出了具体某战斗的例子...
$ r- D0 p: p' z10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗
1 I! `; E. C* B$ b7 [( ^10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
- ^) S) l- B, x' e' q4 R/ k7 }8 i最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
# X' p8 f# k7 Q如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了..." ^4 C$ H. A. F' i4 K* K7 P$ ^
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...
7 j, B/ R0 G4 Q3 f' Y8 x6 Z) y1 `* F' K
不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...- D1 D0 W* ~* p! p% H
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地
) H1 }" ~- C* T9 a# O0 `第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...8 h1 N# j! i; }
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...
2 i z7 F* j. C
8 @0 _9 F" w0 h最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
* V/ g; k. h+ I. d2 _9 C这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
- L: K4 i Y4 Y------------------------------
( m% T4 I7 h# t6 {$ F3 _: x2 ~呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...+ Z6 |* |+ K% L7 ^" `( y
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
' t/ m) N5 N! r) R% d但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
" F. {; t; o! T# r F6 C2 R7 i
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
) @2 z0 U' f x `3 {' W3 [# U可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
: g0 n3 D5 D2 o呵呵...; n: l. A. K( ]4 s8 V
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....1 ~ D+ s" ]; L+ Z5 w
貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
4 S4 s( u5 H1 g8 z# o! h" a
6 A# t1 D/ Y- a- r% G* F
% Y' i$ Z, z& o0 T$ Z* E/ _3 R言歸正傳.2 M, E7 Y/ j4 x- B& N G7 w
還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter: 1 e& S, p/ D }. m* |# r
還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的..../ s% A; {* G: s( g6 d) B) n
我也舉出了具體某戰鬥的例子...
4 J4 L. u0 Y }9 V! T+ c/ D" ?10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
7 \- C; o) B" V' B3 F; f10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...
/ k. S9 M- i0 _& X8 F$ O9 v最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..+ f: U8 m7 u/ N, |, ?
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
5 @5 L5 }8 [5 x1 t如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
& \3 n3 f7 {" o
& a" ? K: r/ I9 s+ u不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...3 l. ^8 o$ R, p& `, K( b- _
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地- f( \* t# s& V+ A7 H
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
r. Z5 w3 E: O4 B時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
6 l. T) `/ U1 D6 Z+ e8 z9 C L+ Q" C! e, g$ b
最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....
2 W1 ]2 E. t, D這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
0 `* M; F A' X
: y6 ], v+ f. q/ N# Q
1 e' s: T- o/ H6 s$ n0 v3 Z% I
