呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...6 v5 e( X+ X/ m# x7 t
相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..! P; t! J: I7 g" S' j
但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的.., c% p, F( C9 M3 a
& f& q5 j% T# f7 D在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
, [; ^6 y6 y0 w) l H* b可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------... X# y0 d# R& t* T" r1 b5 w
呵呵...
" S5 h p9 H) i" A: t法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....$ ?" p7 x) n, ~' K/ U$ H; {
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧1 U4 e: c; M. w9 Y s6 R9 `$ N
2 V4 |$ c. ^" Z9 k# f3 k: c" Y7 h5 z* M) l1 d
言归正传.
. o6 f# J5 B2 s" ]还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景
. W8 h8 }6 g: N m还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....: z2 `, N+ P% w: v0 p9 y
我也举出了具体某战斗的例子...
5 T2 O' v$ x) S4 R; K( u. Y& I10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗. C7 u2 I1 p1 A* h
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...1 i0 M, x9 Q+ n
最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备..
% ^% C) F& |8 ^如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...( ], c- n) W0 ]8 n" T
如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...
4 C" b1 c* r$ D* H6 w
+ h6 h1 M1 r( e$ ~& l不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...3 k' N4 Q0 o5 m; i
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地. t, C; K9 J+ u# I& A" t1 }& k4 `; Q5 _
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线.../ P) a4 f+ Q( o: k; }0 z/ d4 {1 ^
时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...$ i+ R' ^8 y/ T% O* P0 s3 s1 k
1 @" p' v1 k: `2 }* b
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....8 @6 @' _4 P- }9 R5 l" t2 d
这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
. L3 v: W& {$ A5 S+ U6 ^( o------------------------------
; d8 G. d+ K% x9 W6 N8 {. x呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...
" f- I+ v; r) p' O1 K, c' V相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
1 c1 N1 Y0 {5 l) V" h但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..; M! X0 s0 C: M
' v! n% y; \( S$ r9 ]& B
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
$ @7 d6 M- C& y可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...6 _" A$ t7 w( R/ B0 a7 t- K: s9 X
呵呵...
( B6 Z% n2 I+ P法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
5 `3 L3 _# }# q' K5 U8 e貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧
9 S) R, t3 h9 u, f
/ B% q9 \. r/ G( T6 Y
( t/ C4 f0 Y+ l; ^" f言歸正傳.
4 a: |5 ^. w% Y2 I+ ~6 j" Y. v還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter: 2 y+ \5 t1 @# V( N; i, w8 w9 ~
還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....
; s) q1 O6 l' g, x我也舉出了具體某戰鬥的例子...
/ t7 [. A8 J/ S10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
& w. F* { _, R9 F4 M10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...0 i, E1 h x) ~, N
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備.. W$ @# v4 B- o! m; z3 e( v. w! ]
如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
+ W4 S: J; _7 p2 d& W, v如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
0 D5 }; m# C- L2 s& |7 X% u0 b9 I
不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...
! L: l! V( J' |% y0 |以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地( Q+ Y6 x) \5 K2 H9 s
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線... _* G3 p! L4 p3 [% K8 I7 a' `
時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
+ W' P) l3 k& I, h, @: |
8 B y" ?) ~" J8 ~3 w ?2 ^3 N# ?7 N最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....
* R) K: W+ e; K6 y2 O- ~這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
; m- ]5 k2 ~# [& T" G: w5 K- M
8 G. d& ~* G9 t, x" b# m
1 Z9 l2 u+ V5 ^
