呵呵,请诸位放心,我一般不骂人...
4 l1 g4 f% R% r相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,异常复杂难懂的数据原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..
) O$ N6 B7 I6 z+ n4 r但是,如果有的人因此而到处炫耀,狂妄之极,那又是令人厌恶的..
1 Z& B6 i. S+ s: }4 m; a; S: {* v
$ W+ f) K6 d2 r6 h9 ^! Y在别的台湾网站,我的确是被封过号,可被封的原因是什么呢?
9 ]" c( m' I0 A可不是BWS兄所说的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...
^' _7 b* C6 t+ n8 e呵呵...- v8 {7 O U3 b$ N8 p9 p8 s, `
法律上有规定"谁提出,谁举证",我倒是盼请BWS拿出我在别的地方"扯谎胡说"的证据来啊....# N1 w& A8 s u' X0 {
貌似在帖子里嘲笑讽刺一些心术不正的人,算不上是"扯谎胡说"吧# A% b$ n) \, m; l- K& {
7 b# m0 s; W% ~7 |* Q
( L7 o* q1 B- r! m言归正传.& K. T+ ]: A: _7 D; Y, d
还是说说我的观点,本人属于军迷这一类,没有什么深厚的学术功底...不像BWS那样有什么背景 5 m6 Z% }4 b' }; ]5 x! \" n0 @
还是关于红外大灯的事情,我多次说过,仅是说明在当时那个年代的夜间战斗中,红外大灯发挥的作用,没有说其是无敌的....) G" `6 }: m1 p' i
我也举出了具体某战斗的例子...
* X8 ]9 c! |( p& r10月6日夜叙军第九师和以军188装甲旅在戈兰高地中部的战斗* J# m v* s) t5 f6 S/ p
10月7日夜叙军第3装甲师在与以军第七装甲旅在"眼泪谷"作战的情况...
8 C! o" [7 w6 [0 W最起码在这两场战斗中,我还没有看到以军的坦克上装有针对红外大灯的设备.. e9 X- F+ G6 K' I+ t7 N/ @
如果你看了这两次战斗的资料的话,就不会那么抠字眼了...
: n; Z' `! h' _5 W9 V如果你非要什么资料的话,你去查查大陆的<坦克装甲车辆>杂志..2006年第七期,第46-47页...前提,如果你查得到的话...
, N' ~& S; P8 R
' |6 E" y: Y$ n7 e D, _/ R不能因为看到以军有的坦克上装有针对性的设备,就理所当然的认为它在战斗中就一定能碰上装有红外大灯的T-62...2 \$ I% [ `2 ?( A+ P, ~
以军第一支后备军力,在开战32小时以后,即7日的上午10点,支援戈兰高地1 o+ D F/ l' h2 K5 ?
第二支部队是8日早上开赴戈兰高地南部前线...
7 N0 J9 G0 F9 U |0 C时间地点都不冲突...即使有的以军坦克夜间作战有优势,可惜对手不一样...* C2 `" M1 {7 Z3 w- N& D. Z& p* d7 \& B
' g& g# w6 u' y3 D, l, |) v f
最后还是问以前的一个问题,CM11的反应装甲,是不是美国进口的,这个问题应该不是属于机密吧,也不算很难啊....
& j( Z6 u3 l7 O2 Z1 ^' g, M8 C p这个帖子竟然成了中东战争总结帖...晕死.....
. t/ b' N. X7 w& S8 d------------------------------
$ |( w! b! A+ s+ b呵呵,請諸位放心,我一般不罵人...
$ S6 d$ m- r+ ?1 r( S相反,我十分羡慕甚至崇敬那些搞科研的人,異常複雜難懂的資料原理都能理解清楚,那是一般人所不能及的..( T E7 Q/ W" e6 l1 d
但是,如果有的人因此而到處炫耀,狂妄之極,那又是令人厭惡的..
' K7 l( _7 [" o- N9 H N* N) g7 @1 n, C6 f: @# o9 d" L8 ?
在別的臺灣網站,我的確是被封過號,可被封的原因是什麽呢?
: b0 o$ r W3 H4 L: D6 S3 f# A可不是BWS兄所說的-----扯謊胡說的""顯赫戰功""------...) `1 G* l! n1 f
呵呵...' k0 N5 P! |! m/ {7 f1 I" L
法律上有規定"誰提出,誰舉證",我倒是盼請BWS拿出我在別的地方"扯謊胡說"的證據來啊....
* m+ a8 E) S# d1 \貌似在帖子裏嘲笑諷刺一些心術不正的人,算不上是"扯謊胡說"吧+ U- ?# [& x; k! `5 h( q
4 j# `: d5 f/ i: @2 H' f* V7 _" k# x. Q3 _5 Q3 g
言歸正傳.
# R4 ^, a/ w- R3 j7 M還是說說我的觀點,本人屬於軍迷這一類,沒有什麽深厚的學術功底...不像BWS那樣有什麽背景:titter:
! k, n; Q9 Z( n) u' ]% D' r還是關於紅外大燈的事情,我多次說過,僅是說明在當時那個年代的夜間戰鬥中,紅外大燈發揮的作用,沒有說其是無敵的....
$ p: B; N8 V# b: y我也舉出了具體某戰鬥的例子...! D& \" I; d8 ~6 B1 {. W" @5 Q
10月6日夜敘軍第九師和以軍188裝甲旅在戈蘭高地中部的戰鬥
2 o$ e: O @+ V/ Y10月7日夜敘軍第3裝甲師在與以軍第七裝甲旅在"眼淚穀"作戰的情況...0 L0 g( m7 U# _8 @) v: K/ B6 `$ }
最起碼在這兩場戰鬥中,我還沒有看到以軍的坦克上裝有針對紅外大燈的設備..
4 [1 F3 W# K) w. K如果你看了這兩次戰鬥的資料的話,就不會那麽摳字眼了...
# r7 S4 w) m9 W如果你非要什麽資料的話,你去查查大陸的<坦克裝甲車輛>雜誌..2006年第七期,第46-47頁...前提,如果你查得到的話...
; c& r: }4 D4 O, p3 b1 _- }* Z
& y% a) g- s: w" t不能因爲看到以軍有的坦克上裝有針對性的設備,就理所當然的認爲它在戰鬥中就一定能碰上裝有紅外大燈的T-62...% G. W. {" \ f& G
以軍第一支後備軍力,在開戰32小時以後,即7日的上午10點,支援戈蘭高地; P2 ]# h+ U- c( t
第二支部隊是8日早上開赴戈蘭高地南部前線...
1 ^8 c9 o6 I0 ~/ H2 e5 _時間地點都不衝突...即使有的以軍坦克夜間作戰有優勢,可惜對手不一樣...
, S7 \, B7 Y2 T% ^
4 f* m" `' O$ R最後還是問以前的一個問題,CM11的反應裝甲,是不是美國進口的,這個問題應該不是屬於機密吧,也不算很難啊....$ v' L( J' F# P+ ^& y' R, n" u8 [
這個帖子竟然成了中東戰爭總結帖...暈死.....:L :L :L |
樓主
3 `+ o0 L) U7 Y: B
4 Z) v; v; N9 \" m0 }) l4 v
. [( _3 i6 B" N' {' J6 Y M
0 |7 Q2 B }3 U