|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...* N3 t' @2 l" c* ?, f; M
----------------------------
& d8 f: Q. w$ @ ' l6 [8 y+ C3 A
抱歉抱歉.......
7 c @' |# c. o: o+ S----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
4 g' l5 d! u% {: W; i- r0 ?( i/ V" F' b* T2 i3 r& j& y2 j
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??, h0 L# g) A3 |$ o- f8 q) f
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.2 K" V' P- D9 l& m4 @+ u! w
你還是在鬼扯嘛----------------
8 t* Y5 _6 Y! u
7 L$ C" D& `( ~) y这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉..." C" j- k- |0 n3 D+ X9 `. A# j% p
我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
7 T9 X# k5 s; \7 F# [1 |把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:+ q! G4 o9 Q. t" e% D9 L5 d+ { Z# c
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}- e8 D5 |/ J" `% k* h8 E
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
) o' Q2 Z* G6 B6 C7 q) x你還是在鬼扯嘛"
# @& B) X* m& ~2 ?: \* S$ S我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
1 e6 ~5 h. F( r+ X) u* i+ s# i再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....6 {0 j2 {" C' ~/ K8 ]+ X! g9 S( s
------------------------------------------------------------------------------------------------
+ c7 i9 L B5 D6 a( C6 _1 ~& L+ E, |. r" S+ Y9 i
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民...
+ H2 ?+ G2 I$ ?- ~! h但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...# r$ y/ B8 @; V, h& A7 m/ u9 \
WHO怕WHO \% A7 \' z; F/ E9 h3 B, h( A6 z/ B5 H: h
% n$ m. T; H0 ^) [1 q不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...0 [, S2 D$ W" Z( k, M
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊" d; e+ v( `( \5 n
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...: T5 o# M/ U9 @8 L
被锁的滋味不好受.8 C3 d9 A" ^9 {
( [& O T2 y7 R+ s1 m* f
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
