|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...8 Q3 J& X; Q7 G
----------------------------$ J1 b) W% v9 E1 H0 a0 W
+ r- T% ~: z r2 R8 ~3 r抱歉抱歉.......
% D! C. I& I7 {* F----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
8 O: @' v3 Q- `* J, Q! F. F; `6 g
; I6 S/ i1 t" I3 M% J" ^ W---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??' V* g4 O9 O' K
中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.: C' y, l A [, c$ X
你還是在鬼扯嘛----------------
# D3 s6 H0 |! B) g; t* V! r- l2 q& n
0 f: M2 ]. S5 z) n5 V& P这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
d; l6 z/ n- O0 Q我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... : e! z r, h$ O; o; m
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
1 b2 n: C7 ?% H+ Q+ F: r) W1 f( z"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}& j8 }0 { k9 i e
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A) N _0 g3 x7 D7 K
你還是在鬼扯嘛". l6 @. @0 s+ I9 y( U
我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////( C, d6 }8 K4 y) w7 Q" d
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
: S: I+ S9 H$ e& T" ^* L------------------------------------------------------------------------------------------------
: v3 B2 f/ Y- r. R, s& J8 T
; U: J1 G' f; J$ y# \最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... # t/ `$ `( [% H4 z
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...4 ^+ v7 P d, r# `
WHO怕WHO \
! s/ p! q" o' v7 n9 j$ ^' r
( R* m" Q+ }8 b; `0 l不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"..." D# {. D5 R& o2 f+ E: }% A0 ]
总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊& h* ^( s, l. Y
再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...( {) W; r" H! @2 m9 T9 j; V2 ^) a) }
被锁的滋味不好受.
6 I1 K+ q% Z% u" {, b ]: @; t+ ?+ I3 l5 z, e" w
[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
