|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...( d7 {: U' v; l; R' t/ F
----------------------------8 h' Z% s( k% Z6 H4 ~4 V9 }
 2 s+ \8 t$ G7 L- n
抱歉抱歉.......
2 v, f4 x2 L5 @& C----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------
- m7 u8 t( T/ P* ]. r% I3 `0 [, v
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
3 m7 E: E+ X. K中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.
" U8 m/ G( `3 _. j4 m你還是在鬼扯嘛---------------- . N, p3 h0 h( Y+ i3 z }
( {$ t! [* [) L; M0 I
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
" d# ^7 y) a0 {9 w! ]我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误.... 8 p' G& s: A7 L* O
把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:% b( }$ Z. o8 W/ G f. i+ v
"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}4 \, u# g" U1 K) }3 H
拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A8 B8 @; D6 u6 E/ i& X- @
你還是在鬼扯嘛"
: m- ~$ h8 P7 a; ~我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义///// P$ } ?3 r% h0 V- Q% _
再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....! W( C; Q( v9 X5 h R
------------------------------------------------------------------------------------------------
$ ]) O' W) K. T" s& g) y9 v' T# Y: b0 t$ `( H' b1 {3 U
最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... + }3 S* r8 R- _4 j* C+ b. V
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...4 \* l. W7 a% q3 F
WHO怕WHO \+ Y6 d9 W6 T( y: E3 {& p
6 H' ^3 P* w Q; ?$ B. f2 Z8 I4 [不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
& D9 j/ A% @) n6 } Y k2 h3 y总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
1 u' ?8 x( R+ U8 ]' P3 V& `再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅...
" r" s2 o2 g6 h) B L0 V# _7 V被锁的滋味不好受./ N- }# l: S" q
/ l% }# j1 b! ?9 \5 z$ F[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
