|
我对BWS老兄的国语理解水平由衷的感到"钦佩"...我怕您简体文字看不明白,还特意转成繁体..没想到,居然还会不断有歧义产生,实在汗颜...
' ~ t) C. e2 Z6 d, ?' b- s----------------------------
* ` \8 g, W) Q: `0 V ' o& B" {% K7 n4 S0 i
抱歉抱歉.......
$ p: J+ {& O( f' l----------中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩你還是在鬼扯嘛----------------! ]" X% J) t8 [) Y' b% M
* w( e& H7 C6 V- J5 ]+ t
---------鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??
& r; e+ R8 u& [/ s) `3 C/ y3 U7 o中華民國後備憲兵拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩.8 k c) k; B4 S% j* Y4 O
你還是在鬼扯嘛----------------
j4 M7 N1 J1 `* Q3 i/ w3 N d3 u- ^6 c- }) u5 n1 f
这句话属于我引用失误...是我没注意删除那些不相干的词语...抱歉...
; T! Q9 p' K9 U2 x" H y* d L我可没有打击一大片意思.绝对属于操作失误....
2 m D! c% L& T6 j! ^& _把BWS兄的原话引用复制之后的效果是这样的:
( P$ m2 {: p2 V) M8 K# Z$ Z"鬼扯南方的美軍穿甲彈墼不穿Kontact-5裝甲的資料呢??中華民國後備憲兵論壇I3l)ZcKv.t*H@#}
, g) H0 }2 a" X6 z6 ]/ K- c5 ?拿不出來嘛...怎我看美軍裝甲兵學術季刊多年,都沒那些敘述哩中華民國後備憲兵"hm%\c:H(A
* P+ q& g/ q& _* }% k你還是在鬼扯嘛"
% q& m2 R5 z) N j$ E0 w. j我为了省劲,直接引用了BWS老兄的发言,一时仓促,只把看似乱码的符号删除了,没有看到"中華民國後備憲兵"这个几个词...以至于使各位产生疑义////
Z" w- S5 c. E) ~+ A再次道歉,我绝对没有攻击宪兵的意思, ....
$ M! a3 W2 h0 O3 G; Z9 I& y------------------------------------------------------------------------------------------------' D, [9 f+ N) A
8 I5 K, o4 C9 r# z, S! O$ h/ o. g最后说一点啊,我不是来打架的,也不是来骂人,我可是个绝对守法的好公民... $ t; K8 T# ?. k7 V; S9 b+ @9 M1 i
但是,如果有人硬要给俺扣帽子,俺也不怕...
# q2 V6 X& ?0 M% ]WHO怕WHO \
8 n! Z. E" d0 n6 u. t7 m# ]$ Q3 U, v5 W8 y
不要把别人当成都是无知,而把自己看成无所不知,那样的人,我不觉得那有多么"伟大"...
* I) I `! C- {4 _8 v, S总不能因为有的装备是大陆生产,就理所当然的认为是落后的,展开话语讽刺毫不留情...相反,即使有种装备再"古老",但若是美国货,那就是"先进""超一流"的... 好笑啊
+ b. g! w6 K3 F! y再吵就要变成口水帖了...晕...希望某些人不要意识形态挂帅..., s+ n' @, ]6 y
被锁的滋味不好受.
1 M% N! b. w+ ^: |' X
2 }/ J t1 Z( [1 C6 w[ 本帖最後由 我是南方 於 2006-12-1 11:58 編輯 ] |
樓主
